Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-15/2024 (11-473/2023;) от 05.12.2023

Дело № 11-15/2024 (11-473/2023)                Мировой судья: Гумерова Р.И.

М-2885/2023

УИД: 16MS0026-01-2023-002208-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Комкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей, указав, что --.--.---- г. между ФИО1 и ООО «Сити Ассист» был заключен договор № №-- на сумму 50 000 рублей за счет кредитных денежных средств на предоставление абонентского обслуживания помощи на дорогах на сумму 2 500 рублей и консультационных услуг на сумму 47 500 рублей. --.--.---- г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия на расторжение договора и возврат комиссии за получение услуги в размере 50 000 рублей, в ответ на которую ответчиком была возвращена денежная сумма в размере 2 500 рублей, в ответе от --.--.---- г. в возврате оставшейся суммы отказал.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Сити Ассист» в пользу ФИО1 комиссию за подключение к программе в размере 47 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 000 рублей, штраф.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. исковое заявление ФИО1 к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей оставлено без движения на срок до --.--.---- г..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. исковое заявление ФИО1 к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей возвращено истцу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный определением суда.

Истец с данным определением не согласился, подал частную жалобу, в которой просил отменить определение суда от --.--.---- г., принять исковое заявление к производству суда, указав, что копию определения суда от --.--.---- г. не получал.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Дело по частной жалобе рассматривается в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Разрешая вопрос о возможности принятия искового заявления ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей, мировой судья пришел к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без движения в связи с тем, что в исковом заявлении не указаны дата и место рождения истца, к исковому заявлению не приложены доказательства списания денежных средств в размере 50 000 рублей за счет кредитных денежных средств, претензия и квитанция о ее направлении ответчику, ответ ООО «Сити Ассист» на претензию, доказательства несения почтовых расходов на сумму 2 000 рублей, подлинник договора на оказание юридических услуг и документ об оплате данных юридических услуг.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как указывает заявитель, копия определения суда от --.--.---- г. об оставлении искового заявления без движения в адрес истца не поступала.

При этом в материалах дела отсутствуют относимые и допустимые доказательства направления в адрес ФИО1 копии определения суда от --.--.---- г. об оставлении искового заявления без движения, кроме сопроводительного письма, подписанного секретарем судебного заседания без указания даты направления.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанций подлежит отмене, а заявление направлению мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан от --.--.---- г. о возвращении искового заявления – отменить.

Материал по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о защите прав потребителей направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок не позднее трех месяцев.

Судья                            Р.В. Королёв