Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-829/2024 (2-6573/2023;) ~ М-5596/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-829/2024 (2-6573/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-006571-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от заявленных исковых требований

и прекращении производства по делу

04 марта 2024 года                                                                                             г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                     Крутик Ю.А.,

при секретаре                             Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                ООО «Нэйва» к Гализа Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Гализа Л.А., указав, что < Дата > между Гализа Л.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа №                               в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 000 руб. на срок                   до 08.02.2019 с условием уплаты процентов за пользование займом 792,05% годовых. Заемщик приняла на себя обязательства производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору нарушила, в связи                 с чем у нее перед ООО МФК «Займер» образовалась задолженность. < Дата > между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования задолженности                                по договору займа № от < Дата > перешли к истцу. Размер задолженности                по состоянию на 29.09.2023 составил 110 175,12 руб., из которых: 26 000 руб. – задолженность по основному долгу, 52 000 руб. – задолженность по процентам, 32 175,12 руб. – неустойка (пени). Ссылаясь на изложенные обстоятельства,                       ООО «Нэйва» просило взыскать с Гализа Л.А. задолженность по договору займа                    № от < Дата > по состоянию на 29.09.2023 в размере 110 175,12 руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05% годовых с 30.09.2023 по дату фактического погашения займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 403,50 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» Князев А.Ю. не явился,                           о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему известны и понятны. Просил возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 3403,50 руб.

Ответчик Гализа Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени                         и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла. Ранее представила письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении требований просила отказать со ссылкой на пропуск срока исковой давности, а также по причине отсутствия у нее какой-либо задолженности перед ООО «Нэйва».

Ознакомившись с поданным заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что ООО «Нэйва» в лице представителя по доверенности                Князева А.Ю. добровольно отказалось от исковых требований к Гализа Л.А., полномочия на отказ от иска оговорены в доверенности, данный отказ от иска не нарушает прав                      и законных интересов других лиц, закону не противоречит, последствия отказа от иска                и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, а производство по делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ.

Основания и порядок возврата государственной пошлины предусмотрены статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Исходя из положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе                              по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подп. 3                  п. 1 ст. 333.40 НК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм истцу может быть возвращена уплаченная им государственная пошлина при отказе от иска в размере 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи                        с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции                до принятия судом решения, то истцу может быть возвращено из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть в размере                        2382,45 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-829/2024 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░»                            ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                     2382 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 45 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 11.10.2023                        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 1701,75 ░░░. ░ 13.12.2022                         ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 1701,75 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░