Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3905/2021 ~ М-4133/2021 от 15.09.2021

дело № 2–3905/2021

УИД 55RS0007-01-2021-006346-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене ненадлежащего ответчика и передаче гражданского дела по подсудности

27 октября 2021 года                                 город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.О.А. к Министерству здравоохранения Омской области об обеспечении медицинскими изделиями и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец П.О.А. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с иском к Министерству здравоохранения Омской области об обеспечении медицинскими изделиями и взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ее ребенок П.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в БУЗОО «Детская городская поликлиника № 1№ с диагнозом <данные изъяты> хроническим заболеванием, при котором лекарственные препараты и медицинские изделия отпускаются по рецептам врача бесплатно. В соответствии с медико-социальной экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ признан ребенком-инвалидом.

Для непрерывного контроля уровня глюкозы, ребенку необходим непрерывный мониторинг глюкозы (НМГ) FreeStyt Libre из расчета 1 датчик на 14 дней.

Средство диагностики непрерывный мониторинг глюкозы измеряет глюкозу в интерстициальной жидкости непрерывно с частотой 5-15 минут с помощью устанавливаемых подкожно электродов (сенсоров).

В силу возраста и состояния здоровья, ребенок не обладает в полной мере навыками самоконтроля, не умеет своевременно отслеживать изменение своего состояния, что может повлечь за собой жизнеугрожающие состояния.

Однако, лечащий врач-эндокринолог не назначает ребенку средство диагностики непрерывного мониторинга глюкозы FreeStyt Libre и не выписывает рецепт на бесплатное получение жизненно важных медицинских изделий.

Таким образом, ребенок-инвалид фактически лишается права на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи.

Вследствие этого, у нее появилось тревожно-депрессивное состояние, систематическое недосыпание. Ей необходимо ночью ставить будильник на каждые 1,5-2 часа, чтобы проверить уровень глюкозы крови ребенка глюкометром, необходимого для быстрого принятия решения для поддержания стабильного состояния здоровья ее сына. Днем звонить сыну в школу, школу искусств, в других ситуациях, интересоваться уровнем глюкозы крови, в связи с эпидемемиологической обстановкой в стране и отсутствием возможности находиться рядом, для личного контроля.

Использование НМГ позволило бы держать уровень гликемии в целевом диапазоне. Состояние организма бы значительно улучшилось. Она бы в любой момент могла посмотреть график и актуальное значение глюкозы. НМГ помог бы получить представление о вариабельности (колебаниях) гликемии, тенденциях и трендах. Все перечисленное помогло бы предотвратить эпизоды гипо – и гипергликемии, которые являются жизнеугрожающими.

Стоит отметить, что ранее она обращалась в Министерство здравоохранения Омской области, Прокуратуру Омской области, но проблема не была решена.

Также она обращалась в администрацию БУЗОО «Детская городская поликлиника № 1» об обеспечении сына этиловым спиртом 100 мл. в месяц или спиртовыми салфетками для обработки пальцев вне дома перед проверкой глюкозы крови глюкометром, а также обработки кожи в месте установки канюли инсулиновой помпы, но и этот вопрос не был решен.

Просит признать за П.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения право на бесплатное обеспечение медицинским изделием – система непрерывного мониторинга глюкозы FreeStyt Libre по жизненным показаниям.

Обязать Министерство здравоохранения Омской области обеспечить ребенка-инвалида П.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения медицинским изделием – система непрерывного мониторинга глюкозы FreeStyt Libre, по жизненным показаниям в объеме 26 датчиков в год. Обязать Министерство здравоохранения Омской области обеспечить ребенка-инвалида П.Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения этиловым спиртом 100 мл. в месяц или спиртовыми салфетками. Взыскать с Министерства здравоохранения Омской области за причиненный моральный вред сумму в размере 30000 рублей.

В период рассмотрения дела судом от истицы П.О.А. поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика Министерство здравоохранения Омской области на надлежащего ответчика БУЗОО «Детская городская поликлиника № 1». (л.д.163-165)

В судебном заседании П.О.А. заявление о замене ответчика поддержала, надлежащим ответчиком считает БУЗОО «Детская городская поликлиника № 1», исковых требований к Министерству здравоохранения Омской области не имеет. При обсуждении в судебном заседании вопроса о подсудности дела, не возражала против направления дела по подсудности в Советский районный суд города Омска, к подсудности которого оно относится при замене ненадлежащего ответчика.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Омской области К.Г.Ю. в судебном заседании не возражала против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего и направления дела по подсудности.

Представители третьих лиц Я.И.В. и К.Е.А. вопрос о замене ответчика оставили на усмотрение суда, против направления дела по подсудности не возражали.

Представитель третьего лица ОДКБ З.В.А. в судебном заседании не возражал против замены ненадлежащего ответчика и направления дела по подсудности.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле по заявленному истцом ходатайству, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПКРФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд исходит из того, что только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вследствие этого, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, замена ненадлежащего ответчика на надлежащего является правом истца.

Таким образом, заявление истца подлежит удовлетворению.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 (ред. от 09.02.2012 года) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Первоначальный иск предъявлен истцом в Центральный суд по месту нахождения ненадлежащего ответчика – Министерства здравоохранения Омской области. При замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика данное дело подсудно Советскому районному суду города Омска, так как надлежащий ответчик находится по адресу: г. Омск ул. Энтузиастов д. 9, истец также проживает на территории подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Министерство здравоохранения Омской области надлежащим ответчиком Бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Детская городская поликлиника № 1» (644088, г. Омск, ул. Энтузиастов д. 9).

Исключить Министерство здравоохранения Омской области из числа ответчиков и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Передать гражданское дело № 2-3905/2021 по исковому заявлению П.О.А. к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Детская городская поликлиника № 1» по подсудности в Советский районный суд г. Омска ( 644065, г. Омск, ул. Нефтезаводская д. 32 В)

Определение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                    Т.Н. Эннс