Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-180/2022 от 15.08.2022

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового

                                                    характера в виде судебного штрафа.

<адрес>                                                                                                              11 октября 2022 года

             Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Романовой Н.В.,

подозреваемого Роговского А.В., защитника Мелиховой С.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РОГОВСКОГО А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

           Роговский А.В. подозревается в совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах:

           ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут у Роговского А.В., работающего в должности прессовщика <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> и находящегося на рабочем месте, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фрикционных клиньев категории металлолома 17А, в количестве 44 штук, складированных на территории депо, с незаконным проникновением в иное хранилище.

           Осуществляя свой корыстный преступный умысел, Роговский А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 10 минут, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, отобрал на месте складирования и перебросил через металлическое ограждение территории вагоноремонтного депо «Болотная» структурного подразделения АО «ОМК Стальной путь» на охраняемую, огороженную территорию механических мастерских ПЧ-12 Болотное, расположенную по адресу: <адрес>, фрикционные клинья категории металлолома 17А, в количестве 44 штук. Продолжая свои преступные действия, Роговский А.В. проследовал к территории механических мастерских ПЧ-12 Болотное по адресу: <адрес>, пролез под металлическими воротами, тем самым незаконно проник на охраняемую, огороженную территорию иного хранилища, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вынес с указанной территории фрикционные клинья категории металлолома 17А, в количестве 44 штук, таким образом, тайно похитил фрикционные клинья категории металлолома 17А, в количестве 44 штук общим весом 0.660 тонны, по цене 21354 рубля 00 копеек за тонну, общей стоимостью 14093 рубля 64 копейки, принадлежащие вагоноремонтному депо «Болотная» структурному подразделению АО «ОМК Стальной путь».

            С похищенным имуществом Роговский А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями вагоноремонтному депо «Болотная» - структурному подразделению АО «ОМК Стальной путь» материальный ущерб на общую сумму 14093 рубля 64 копейки. Ущерб возмещен возвратом похищенного.

           Таким образом, Роговский А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

           В ходе предварительного расследования подозреваемый Роговский А.В. заявил следователю ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Постановлением следователя ЛО ОМВД РФ на <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ перед Болотнинским районным судом <адрес> возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Роговского А.В., назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           В судебном заседании подозреваемый Роговский А.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно.

           Защитник Мелихова С.А. поддержала ходатайство следователя, пояснив, что подозреваемому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

           Государственный обвинитель Романова Н.В., представитель потерпевшего ФИО7 также не возражали против прекращения уголовного преследования и назначения подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

           В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

           Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

           Из пояснений представителя потерпевшего, подозреваемого и материалов дела следует, что Роговский А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. Ущерб, причиненный АО «ОМК Стальной путь» в результате преступления, возмещен добровольно и полностью.

           Кроме того, Роговский А.В. положительно характеризуется по месту жительства и работы, занят общественно-полезным трудом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, оказывает <данные изъяты>. <данные изъяты>.

           В ходе предварительного расследования подозреваемый активно способствовал расследованию преступления и возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, осуществил добровольное денежное пожертвование на благотворительные цели. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

           Учитывая изложенное, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что подозреваемый возместил вред, причиненный преступлением, предпринял меры, позволяющие компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

           При указанных обстоятельствах прекращение уголовного преследования подозреваемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не будет противоречить целям дифференциации уголовной ответственности и наказания, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

           При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, учитывает возможность получения подозреваемым заработной платы или иного дохода.

           Принимая во внимание, что уголовное преследование прекращается, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (пункт 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

           1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 76.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

           ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

           2. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░ 3600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░ 5472 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                             ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _________________░.░. ░░░░░░░

1-180/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
Истцы
Романова Н.В.
Ответчики
Роговский Андрей Владимирович
Другие
Мелихова Светлана Александровна
Домаренко Владимир Викторович
Суд
Болотнинский районный суд Новосибирской области
Судья
Баланов Олег Владимирович
Дело на сайте суда
bolotninsky--nsk.sudrf.ru
15.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
15.08.2022Передача материалов дела судье
09.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.09.2022Судебное заседание
11.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2023Дело оформлено
01.09.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее