Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2020 от 11.03.2020

УИД 21RS0024-01-2019-005480-49

№ 2-1202/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2020 года              г.Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания
Головиной В.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Горшковой Екатерине Андреевне о взыскании долга по договору займа, процентов, пени,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Горшковой Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 14 ноября 2016 года в размере 52 627 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 16 000 руб., проценты за период с 14 ноября 2018 года по 10 декабря 2019 года - 32 0000 руб., пени – 4 627 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб. 84 коп.

Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2018 года между МФК Быстроденьги (ООО) и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 16 000 руб., а ответчик обязался возвратить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 2,2 % в день в срок до 14.12.2018. 05 июня 2019 между истцом (цессионарий) и первоначальным кредитором (цедентом) был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования истцу. Ответчиком сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

В судебное заседание представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» не явился, представив заявление о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Ответчик Горшкова Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщено.

С учетом постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020, обстоятельств дела и условий режима повышенной готовности в Чувашской Республике судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при имеющихся доказательствах и в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела, чья явка не признана судом обязательной.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Судом установлено, что 14 ноября 2018 года между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком Горшковой Е.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в сумме 16 000 руб. под 2,2% в день (803% годовых) на срок 1 год со сроком возврата до 14 декабря 2018 года.

МФК «Быстроденьги» (ООО) выполнило свои обязательства по договору и предоставило Горшковой Е.А. займ в размере 16 000 руб., что подтверждается письмом РНКО «Платежный центр» (ООО) (л.д. 9) и стороной ответчика не оспорено.

Электронная подпись (АСП) Горшковой Е.А. в договоре микрозайма № от 14.11.2018 подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости договора займа, условиях его предоставления, правилами и тарифами Банка.

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по договору и уплате процентов за пользование заемными средствами.

05 июня 2019 года между истцом ООО Коллекторское агентство «Фабула» (цессионарием) и первоначальным кредитором МФК «Быстроденьги» (ООО) (цедентом) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования в отношении денежного обязательства Горшковой Е.А. истцу.

Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи, ответчиком суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно расчету, представленному истцом, проверенному и принятому судом, задолженность Горшковой Е.А. перед истцом за период с 14 ноября 2018 года по 10 декабря 2019 года составляет 52 627 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 16 000 руб., проценты - 32 0000 руб., пени – 4 627 руб. 95 коп.

Из п. 12 договора микрозайма № от 14.11.2018 следует, что пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата составляют: 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно; 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Расчет задолженности по договору микрозайма, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования.

Данный размер задолженности соответствует положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

При указанных обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с Горшковой Е.А. задолженности по договора микрозайма № от 14.11.2018 за период с 14 ноября 2018 года по 10 декабря 2019 года составляет 52 627 руб. 95 коп., в том числе: основной долг – 16 000 руб., проценты - 32 0000 руб., пени – 4 627 руб. 95 коп., и удовлетворяет их в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 778 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Горшковой Екатерины Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № от 14 ноября 2018 года за период с 14 ноября 2018 года по 10 декабря 2019 года:

- сумму основного долга в размере 16 000 руб.,

- проценты за пользование займом в размере 32 000 руб.,

- пени в размере 4 627 руб. 95 коп.

Взыскать с Горшковой Екатерины Андреевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» возврат госпошлины в размере 1 778 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               М.В. Селендеева

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2020 года.