Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6752/2022 ~ М-5510/2022 от 19.09.2022

Дело № 2-6752/2022                                КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года                                    г. Новосибирск

          Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                          Бурнашовой В.А.,

При секретаре судебного заседания                         Каширской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ныробцевой Алисы Александровны к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

                         у с т а н о в и л:

Истец Ныробцева А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в сумме 307 711 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование иска указано, что АО «АльфаСтрахование» нарушило права потребителя Ныробцевой А.А. на своевременную и полную выплату страхового возмещения в результате ДТП от 13.11.2020, признанного страховым случаем.

Так, 20.11.2020 в связи со страховым случаем Ныробцева А.А. подала заявление на выплату страхового возмещения.

В бесспорном порядке 10.12.2020 страховая компания выплатила часть страхового возмещения – 96 300 рублей.

06.05.2021 года ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 40 809 рублей 68 копеек, согласно проведенной финансовым уполномоченным независимой экспертизе.

Однако, получить страховое возмещение в полном объеме, то есть с доплатой страхового возмещения в сумме 143 790 рублей 32 копейки, Ныробцевой А.А. удалось только 04.03.2022.

Полагает, что неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО, является достаточным правовым основанием для взыскания неустойки.

В судебное заседание истец Ныробцева А.А. не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя по доверенности Миллера В.Ю., который доводы иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Полагает, что в случае взыскания неустойки следует снизить заявленные денежные суммы, исходя из требований соразмерности, разумности, справедливости.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.11.2020 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Toyota Vista, г/н №, был причинен вред принадлежащему Ныробцевой А.А. транспортному средству Daihatsu Copen, г/н №.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии XXX № 0117296635.

Ныробцева А.А. обратилась в финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

Финансовой организацией проведен осмотр принадлежащего Ныробцевой А.А. транспортного средства, о чем составлен акт.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03.12.2021 по иску Ныробцевой А.А. к АО «АльфаСтрахование» постановлено взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 143 790 рублей 32 копейки, неустойку в размере 20 000 рублей, убытки в размере 4 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей (копия решения, л.д. 7-10).

Принимая во внимание, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 03.12.2021 г. взыскана неустойка за период с 11.12.2020 г. по 30.06.2021 г., а страховое возмещение в сумме 143 790 рублей 32 копейки выплачено 04.03.2022 г., по настоящему делу период просрочки истцом верно определен с 01.07.2021 г. по 04.03.2022 г..

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности не должна превышать именно выплаченная неустойка, а не заявленная.

При рассмотрении иска Ныробцевой А.А. суд руководствуется действующим законодательством и правовыми позициями, изложенными Верховным Судом в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021), Определении ВС РФ от 13.04.2021 N 14-КГ21-3-К1:

- 6. При несоблюдении срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или срока осуществления страховой выплаты страховщик уплачивает потерпевшему неустойку, предусмотренную абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выдать направление на ремонт или выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данной обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 этого же кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно п. 5 названной статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО.

При ином толковании указанных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг, при разрешении вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг ( " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref=95=95FF6565DD7878AA2626EE95189518CC8585DFDF00DD544544FF923923BB7676EE8383FBFB1342266830413422668304DD6948469484DAAFCDEEDDDDAAFCDEEDDD8080BDBABDBA809809CECCEC1596115961DD3165331653DD4747BB96989698CC604604AA649649BOBO00yDHyDH""абз. 2 "consultantplus://offline/ref=95F65D78A26E9518C85DF0D544F923B76E83FB13422668304D69484DAAFCDEEDDD80BDBA809CEC15961D31653D47B9698C604A649BO0yDH"абз. 2 и 3 п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО), а страховая компания получит возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в ст. 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд принимает во внимание, что просрочка выплаты надлежащего страхового возмещения в сумме 143 790 рублей 32 копейки длилась с 01.07.2021 г. по 04.03.2022 (247 дней).

Арифметически сумма неустойки составляет 143790,32 х1%х247 = 355 162,09 руб.

В связи с тем, что 18.07.2022 ответчик произвел выплату неустойки в сумме 47 450 рублей 81 копейка, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 01.07.2021 г. по 04.03.2022 в размере 307 711 рублей 28 копеек (355 162,09- 47 450,81).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (п. 85).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования ( " "consultantplusconsultantplus://://offlineoffline//refref==BB013013FACFAC72677267BB994889994889AA645645AEAE44004400FDDBFDDB6310863108FEFE534534DD99EE380716380716CDFCDF88DDDD5151AA4210542105AA4747EE88EE44ACFACF22CFCF88AEFAEF7109371093AADAAD711519711519DD88AA99DD870№""пп. 3, "consultantplus://offline/ref=B013FAC7267B994889A645AE4400FDDB63108FE534D9E380716CDF8DD51A42105A47E8E4ACF2CF8AEF71093AAD711519D8A9D870C4R07BM"пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Суд принимает во внимание, что просрочка по вине страховщика длилась 247 дней, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон считает соразмерной, разумной и справедливой неустойку в размере 307 711 рублей 28 копеек.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения ответчиком прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит ответчика виновным в причинении истцу морального вреда нарушением его прав, как потребителя, и находит разумным и справедливым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере, пропорциональном присужденной сумме неустойки, - 6 577 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ныробцевой Алисы Александровны удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Ныробцевой Алисы Александровны неустойку в сумме 307 711 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда 1 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6 577 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2022 года.

Судья (подпись)                                 В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-6752/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-010397-25) в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

                        секретарь с/заседания

                               О.А. Каширская