Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-34/2021 от 16.08.2021

(УИД) 05гз0№-86 Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес>    23.08.2021 года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи -

с участием:

прокурора

обвиняемого

защитника

потерпевшего при секретаре

Темирханова Н.М.,

помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО10,

ФИО1, ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от 23.08. 2021 года ФИО7

ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, женатого, на иждивении которого двое малолетних детей, со средним образованием, занимающего частными сварочными работами, судимого ДД.ММ.ГГГГ Казбековским районным судом по 4.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком 1 год и 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил двух эпизодов преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

в августе месяце 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, из корыстных побуждений - с целью совершения кражи чужого имущества, по

предварительному сговору с ФИО2, проник на огороженную территорию пункта приема цветного метала, принадлежащего ФИО7, расположенного в местности «Бурсум» селения <адрес> Республики Дагестан, где, путем свободного доступа, незаконно, проник в контейнер для хранения металлолома и тайно похитил оттуда 200 килограммов лома медных изделий, стоимостью 80000 рублей, принадлежащего ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, квалифицирующими признаками которой являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, в конце марта месяца 2020 года, примерно в 12 часа 30 минут, из корыстных побуждений - с целью совершения кражи чужого имущества, по предварительному сговору с ФИО2, проник на огороженную территорию пункта приема цветного метала, принадлежащего ФИО7, расположенного в местности «Бурсум» селения <адрес> Республики Дагестан, где, путем взлома навесного замка, незаконно, проник в контейнер для хранения металлолома и тайно похитил оттуда 300 килограммов лома медных изделий, стоимостью 180000 рублей и мешок с древесным углем, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 180300 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил кражу, квалифицирующими признаками которой являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пунктам «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктам «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирующими признаками которой являются совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину и просил суд прекратить уголовное дело в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении указанных преступлений, его виновность в этом подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 с выходом на место и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, действия обвиняемого ФИО1 по пунктам «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктам «а», «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО9 также поддержал ходатайство следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес>, и просил суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением последнему судебного штрафа в минимальном размере, так как обвиняемый ФИО1 загладил вред, причиненный потерпевшему ФИО7 путем возмещения ущерба и извинился перед ним.

Потерпевший по уголовному делу ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО1 загладил вред, причиненный ему возмещением ущерба и принесением извинений, поэтому согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1.

Прокурор - помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО10 также согласен на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, так как

ФИО1 совершены преступления средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, вред заглажен путем принесения извинений потерпевшему.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7 причиненный ему вред обвиняемым ФИО1 заглажен путем возмещения ущерба и принесением извинения, в связи с чем согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило

ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии ч.З ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы

Санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в связи с чем преступление данной категории относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрен штраф в размере до двухсот тысяч рублей.

При определении размера судебного штрафа, назначаемому обвиняемому ФИО1, суд принимает во внимание те обстоятельства, что по месту жительства он характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет двоих малолетних детей, занимается частными работами, т.е. имеет непостоянный источник дохода, в связи с чем может оплатить назначенный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений,

предусмотренных пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса. Российской Федерации и пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяча) рублей.

Судебный штраф ФИО1 должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН:0541018037, КПП:057201001, р/с отделение НБ Республики Дагестан, БИК:048209001, КБК дохода: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу - навесной замок вернуть потерпевшему ФИО7

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО9 возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор Казбековского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 исполнить самостоятельно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий судья    Н.М. Темирханов

Постановление отпечатано в совещательной комнате.