Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2019 ~ М-314/2019 от 02.08.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Спасск - Рязанский 09 сентября 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Семенове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черновой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Черновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Черновой Н.А. был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст. 160,421,432,435,438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт» выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850ГК РФ кредитование карты.

ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в банк за получением карты. Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия(акцепт) по принятию предложения (Оферты) Клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета.

Таким образом, Чернова Н.А. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно в соответствиисо своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат представленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента№.

В соответствиис Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет Клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет114159,60р.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Черновой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114159,60р. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3483,19р.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Чернова Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась по не известным суду причинам.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего суду о причинах неявки, не просившего об отложении рассмотрении дела и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные АО «Банк Русский Стандарт» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черновой Н.А. и ЗАО (в настоящее время АО) «Банк Русский Стандарт» в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор № на условиях, указанных в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», а также в Тарифах по кредитным картам «Русский Стандарт», которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с заключенным Договором, Банк открыл на имя ответчика счет и выпустил на имя Черновой Н.А. кредитную карту, которая была ею активирована.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются Заявлением Черновой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Условиями Программы ЗАО «Банк Русский стандарт», тарифным планом ТП 57/2, анкетой на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта Черновой Н.А.

Судом установлено, что единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном Черновой Н.А. Заявлении на оформление кредита, Условиях Программы ЗАО «Банк Русский стандарт», тарифном плане ТП 57/2, анкете на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ, которые имеются в материалах дела.

АО «Банк Русский Стандарт» взятые на себя согласно указанному выше договору обязательства выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. В свою очередь, ответчиком Черновой Н.А. обязательства по договору № № исполнялись ненадлежащим образом, в частности, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечнем операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии Условиями кредитования счета «Русский Стандарт» выставил в адрес ответчика Заключительный счет на сумму 132159,6р., из которых 88835,68р. (основной долг), 29946 р. (проценты и комиссии) и 13377,92р. (неустойка), которую Чернова Н.А. должна была погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения задолженности было оплачено в общей сложности 18000 рублей, в связи с чем размер задолженности Черновой Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ода составил 114159,60 р., из которых 88835,68руб. - задолженность по основному долгу, 600 р. плата за выпуск и обслуживание карты, 925,66р. - проценты за пользование кредитом, 9920,34 р. - комиссия за участие в программе по организации страхования, 13377,92 - плата за пропуск минимального платежа, 500р. - СМС - сервис.

Указанную задолженность заемщик не уплатила до настоящего времени.

Приведенные обстоятельства подтверждаются заключительным счетом, расчетом задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривается ответчиком, проверен судом и признан верным, произведенным с арифметической точностью с учетом положений закона, условиями данного договора и обстоятельствами, изложенными в иске.

Подпись Ответчика в Заявлении доказывает факт ознакомления Черновой Н.А. со всеми существенными условиями договора, Тарифами, Условиями Программы ЗАО «Банк Русский стандарт. Таким образом, до заключения Договора Ответчик получила всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах. Доказательств обратного, а также того, что Ответчик была введена в заблуждение Банком относительно потребительских свойств финансовых услуг Банка, Черновой Н.А. не представлено. Подключение услуг при заключении Договора не является обязательным условием для получения кредитных средств, ничем не обусловлено со стороны Банка. Оферта принята Банком на условиях, предложенных самим Ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что до заключения договора Банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях и тарифах банка, с чем Чернова Н.А. согласилась. Ненадлежащее исполнение принятых на себя заемщиком обязательств подтверждено материалами дела.

Таким образом, размер задолженности ответчика по состоянию на 27.07.2019года составил 114159,60 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Черновой Н.А. не представлено суду возражений, а также каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а в своей совокупности достаточности, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о надлежащем исполнении ею обязательств по рассматриваемому кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 3483,19 р., что соответствует цене иска.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика Черновой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Черновой Натальи Александровны в пользу акционерного общества «Банк русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114159(сто четырнадцать тысяч сто пятьдесят девять) рублей 60копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3483(три тысячи четыреста восемьдесят три)рубля 19копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Спасский районный суд, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М. Баркова