Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2323/2023 ~ М-1554/2023 от 21.06.2023

к делу № 2-2323/23

УИД: 23RS0044-01-2023-001920-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ст. Северская                                 26 сентября 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                            Колисниченко Ю.А.,

при секретаре                                Чиковой И.А.,

с участием

представителя истца Даниловой Т.П.                    ФИО6,

действующего на основании доверенности от 26.07.2023г. №<адрес>6,

представителя ответчика ООО «А-1»                    ФИО7,

действующей на основании доверенности от 01.07.2023г. №

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ФИО8 к Романову ФИО9, ООО «Фаворит», ООО «А-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Т.П. обратилась в суд с иском к Романову В.В., ООО «Фаворит», ООО «А-1» в котором просила взыскать солидарно с ответчиков Романова В.В., ООО «Фаворит», ООО «А-1» в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 394 400 рублей, в счет расходов по оценке – 7 210 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины – 7 144 рубля.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика ООО «А-1» предоставили проект мирового соглашения и просили его утвердить, согласно которому:

Ответчик ООО «А-1» в лице директора ФИО1, признает исковые требования истца Даниловой ФИО10 в сумме 408 754 рубля из которых 394 400 рублей - сумма материального ущерба, 7 210 рублей - расходы связанные с оценкой ущерба причиненного а\м, 7 144 рубля - расходы связанные с оплатой госпошлины.

Директор ООО «А-1» ФИО1, обязуется перечислять денежные средства на расчетный счет Даниловой ФИО11 в размере по 34 062(тридцать четыре тысячи шестьдесят два) рубля 83 копейки ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, до полного погашения указанной в иске суммы начиная с октября 2023 года.

Истец Данилова ФИО12 ФИО13 от исковых требований к Романову ФИО14, ООО «Фаворит» - отказывается.

Иных претензий материального характера связанных с исковыми требованиями по делу № истец Данилова Т.П. к ответчикам не имеет и иметь не будет.

Данилова ФИО15 обязана предоставить расчетный счет (номер банковской карты) до 30 октября 2023 года.

Все расходы, связанные с рассмотрением данного дела, по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства сторон по данному делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заключая мировое соглашение, стороны вправе внести изменения в действительно существующие между ними правоотношения, но могут ограничиться их подтверждением, устраняя существующий спор. Утверждая мировое соглашение, суд должен убедиться в его исполнимости.

Согласие сторон на заключение мирового соглашения занесено в представленный суду проект и подписано сторонами.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том <данные изъяты>

Изучив проект мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушит права и законные интересы других лиц, и может быть утверждено, по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны, заключившие мировое соглашение, имеют полномочия на его подписание, условия мирового соглашения стороны обязуются исполнить в указанные сроки в полном объёме.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, а также с учётом ст. 101 ГПК РФ в целях мирового урегулирования возникшего спора.

Мировое соглашение, заключённое между сторонами, не противоречит закону, исполнимо, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173 и 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны настаивали на утверждении мирового соглашения.

Согласно положениям ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 101, 103, ч.ч. 4 и 5 ст. 152, 153.10, 173, 220-221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами по гражданскому делу по иску Даниловой ФИО16 к Романову ФИО17, ООО «Фаворит», ООО «А-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов на следующих условиях:

Ответчик ООО «А-1» в лице директора ФИО1, признает исковые требования истца Даниловой ФИО18 в сумме 408 754 рубля из которых 394 400 рублей - сумма материального ущерба, 7 210 рублей - расходы связанные с оценкой ущерба причиненного а\м, 7 144 рубля - расходы связанные с оплатой госпошлины.

Директор ООО «А-1» ФИО1, обязуется перечислять денежные средства на расчетный счет Даниловой ФИО19 в размере по 34 062(тридцать четыре тысячи шестьдесят два) рубля 83 копейки ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, до полного погашения указанной в иске суммы начиная с октября 2023 года.

Истец Данилова ФИО21 от исковых требований к Романову ФИО20, ООО «Фаворит» - отказывается.

Иных претензий материального характера связанных с исковыми требованиями по делу № 2-2323\2023 истец Данилова Т.П. к ответчикам не имеет и иметь не будет.

Данилова ФИО22 обязана предоставить расчетный счет (номер банковской карты) до 30 октября 2023 года.

Все расходы, связанные с рассмотрением данного дела, по указанному иску, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства сторон по данному делу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Даниловой ФИО23 к Романову ФИО24, ООО «Фаворит», ООО «А-1» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                            Ю.А. Колисниченко