мировой судья – Нигматулин Е.А. дело № 12-131/2023
УИД: 66MS0205-01-2023-001083-41
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Сысерть 29 июня 2023 года
Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 25.04.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Колташева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сысерти, Свердловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области от 25.04.2023 Колташев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения. 24.11.2022 в отношении Колташева Д.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 19.15 КоАП РФ, и было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.12.2022 года. В установленный ч. 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, то есть до 06.02.2023 года включительно, административный штраф Колташев Д.В. не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
От Колташева Д.В. в Сысертский районный суд поступила жалоба на данное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что не согласен с привлечением к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ. Мировой судья в нарушение статьи 193 ГПК РФ не вышел из совещательной комнаты и не объявил решение суда, что также является нарушением ст. 29.11 КоАП РФ.
На основании изложенного заявитель просит суд: признать недействительным протокол 6604 №1298088 от 24.11.2022, постановление №66041298088 от 24.11.2022, протокол от 13.03.2023 №6604 №1298274; привлечь к уголовной ответственности сотрудников МО МВД России «Сысертский» за преступления, предусмотренные статьями 292, 303, 159.1, 159.2, 128 УК РФ; производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекратить.
В судебное заседание Колташев Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом (05.06.2023 получена смс сообщение на номер 900-048-69-84, конверт с повесткой, направленный по месту жительства вернулся в суд ввиду истечения срока хранения ШПИ 80086985401557), с ходатайством об отложении судебного заседания по делу в суд ранее не обращался. В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие заявителя.
Исследовав письменные материалы дела, оснований для отмены оспариваемого постановления не установлено.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.
Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сысертского судебного района Свердловской области от 25.04.2023 Колташев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Виновность Колташева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела:
протоколом 6604 № 1298274 об административном правонарушении от 13.03.2023;
постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2022, вступившем в законную силу 06.12.2022.
Каких-либо замечаний на данный протокол, а также на другие протоколы, при их составлении должностным лицом на месте, со стороны Колташева Д.В. высказано не было.
Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Колташева Д.В. в совершении вменяемого ему правонарушения. Обстоятельства, на которых мировой судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Колташева Д.В.
Действия Колташева Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Доводы о том, что мировым судьёй не в полном объёме установлены обстоятельства дела не нашли своё подтверждения, так как выводы, изложенные в обжалуемом постановлении подтверждаются материалами административного дела. Доводы заявителя об уважительности пропуска срока оплаты штрафа не нашли своего подтверждения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановление о привлечении Колташева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Оснований для признания протоколов об административных правонарушениях от 24.11.2022 и 13.03.2023 недопустимыми доказательствами судом не установлено. Постановление о привлечении к административной ответственности №66041298088 от 24.11.2022 вступило в законную силу, в рамках рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи от 25.04.2023 его оспорено быть не может. В целях оспаривания постановления №66041298088 заявитель вправе обратиться с отдельной жалобой.
В полномочия суда не входит рассмотрение вопроса о привлечении к уголовной ответственности по заявлению, ввиду чего требования под пунктом 2 жалобы не подлежат рассмотрению.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. При вынесении постановления мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ в полной мере учтены характер правонарушения, данные о личности Колташева Д.В., и влияющие на степень его ответственности обстоятельства, наказание ему назначено мировым судьей в пределах санкции статьи за данное правонарушение.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сысертского судебного района Свердловской области от 25.04.2023, которым Колташев ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано (опротестовано прокурором) путем подачи жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.
Судья А.А. Транзалов