Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1737/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-1737/2023

УИД 24RS0017-01-2023-000183-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                               23 октября 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Усольцевой М.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Нальгиеву Мурату Магомедовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Нальгиеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 26 апреля 2013 г.                № 2171963411 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) предоставило Нальгиеву М.М. кредитную карту с установленным возобновляемым лимитом по системе овердрафта под 44,9 % годовых на срок до востребования, а заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, комиссии и иные платежи путем осуществления минимальных обязательных платежей. Однако заемщик кредитные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 12 мая 2015 г. составила 72347 руб. 17 коп. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 12 мая 2015 г. № 49120515 Банк передал ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 72347 руб. 17 коп. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 24 мая 2017 г. № 2-426/48/2017 с Нальгиева М.М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 72347 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1185 руб. 21 коп. Поскольку кредитный договор расторгнут не был, указанный судебный приказ своевременно ответчиком не исполнен, образовалась задолженность, которая за период с 13 мая 2015 г. по 2 сентября 2020 г. (включительно) составила 119064 руб. 95 коп., в том числе проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ - 119064 руб. 95 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с Нальгиева М.М. указанную задолженность по кредитному договору в размере 119064 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3582 руб. и почтовые расходы в сумме 84 руб., а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

        Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. Представитель Смирнова Т.Е. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Ответчик Нальгиев М.М. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            Третье лицо ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

        Учитывая, что ответчик Нальгиев М.М. о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

            Как установлено в судебном заседании, 26 апреля 2013 г. между Банком и заемщиком Нальгиевым М.М. заключен кредитный договор № 2171963411, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначально установленным возобновляемым лимитом в размере 50000 руб. по системе овердрафта под 44,9 % годовых на срок до востребования, а заемщик обязался ежемесячно 25 числа каждого месяца возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, комиссии и иные платежи путем осуществления минимальных обязательных платежей в размере 5 % от задолженности по договору.

        12 мая 2015 г. между Банком (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № 49120515 уступки требования, согласно которому Банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору, определенной на дату уступки (12 мая 2015 г.) в размере 72347 руб. 17 коп., в том числе по основному долгу 49917 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом 11661 руб. 35 коп., комиссии 768 руб. 72 коп., штрафы 10000 руб.

            В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 24 мая 2017 г. с должника Нальгиева М.М. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № 2171963411 от 26 апреля 2013 г. по состоянию на 12 мая 2015 г. в размере 72347 руб. 17 коп. (основной долг 49917 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом 11661 руб. 35 коп., комиссии 768 руб. 72 коп., штрафы 10000 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1185 руб. 21 коп., а всего 73532 руб. 38 коп.

            В рамках исполнения указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска от 26 мая 2020 г. возбуждено исполнительное производство № 32997/20/24008-ИП в отношении должника Нальгиева М.М. Постановлением указанного должностного лица от 4 сентября 2020 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

            Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 г. по 2 сентября        2020 г. (включительно) составила 119064 руб. 95 коп.

            Данный расчет суд находит ошибочным.

            В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

            Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября         2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 Гражданского кодекса РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, к указанным в ст. 319 Гражданского кодекса РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

            Из приведенной нормы и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству комиссии, предусмотренные условиями кредитного договора, гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

            Из представленной ОСП по Железнодорожному району в г. Красноярске справки о движении денежных средств по депозитному счету по указанному выше исполнительному производству видно, что должником Нальгиевым М.М. произведены следующие платежи:

            9 июля 2020 г. в сумме 3500 руб. 71 коп.,

            13 июля 2020 г. в сумме 21604 руб. 94 коп.,

            3 августа 2020 г. в сумме 4 руб. 69 коп.,

            17 августа 2020 г. в сумме 0 руб. 19 коп.,

             24 августа 2020 г. в сумме 48421 руб. 85 коп.

            Таким образом, задолженность по процентам за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 г. по 24 августа 2020 г. (включительно) составит 117886 руб. 06 коп., исходя из следующего расчета:

            49917 руб. 10 коп. х 233 дня (с 13 мая 2015 г. по 31 декабря 2015 г.) х 44,9 % / 365 = 14307 руб. 33 коп.;

            49917 руб. 10 коп. х 366 дней (с 1 января 2016 г. по 31 декабря 2016 г.) х 44,9 % / 366 = 22412 руб. 78 коп.;

            49917 руб. 10 коп. х 1095 дней (с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2019 г.) х 44,9 % / 365 = 67238 руб. 33 коп.;

            49917 руб. 10 коп. х 195 дней (с 1 января 2020 г. по 13 июля 2020 г.) х 44,9 % / 366 = 11941 руб. 23 коп.;

            37658 руб. 01 коп. х 21 дней (с 14 июля 2020 г. по 3 августа 2020 г.) х 44,9 % / 366 = 970 руб. 16 коп.;

            37653 руб. 32 коп. х 14 дней (с 4 августа 2020 г. по 17 августа 2020 г.) х 44,9 % / 366 = 646 руб. 69 коп.;

            37653 руб. 13 коп. х 8 дней (с 17 августа 2020 г. по 24 августа 2020 г.) х 44,9 % / 366 = 369 руб. 54 коп.;

            14307 руб. 33 коп. + 22412 руб. 78 коп. + 67238 руб. 33 коп. + 11941 руб. 23 коп. + 970 руб. 16 коп. + 646 руб. 69 коп. + 369 руб. 54 коп. = 117886 руб. 06 коп.

             При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут и считается исполненным только в момент возврата долга, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы кредита (основного долга), в связи с чем с Нальгиева М.М. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 г. по 24 августа 2020 г. (включительно) в сумме 117886 руб. 06 коп.

             При этом суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу, поскольку сумма основного долга уплачена должником 24 августа 2020 г. в полном объеме, при этом в силу п. 5 приведенной нормы начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

        Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 3582 руб., что подтверждается платежным поручением № 53 от 9 января 2023 г.

        Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 84 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается соответствующими реестром на отправку почтовой корреспонденции.

            Поскольку исковые требования удовлетворены частично, что в процентном соотношении составляет 99,01 % (117886 руб. 06 коп. / 119064 руб. 95 коп. х 100), с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3546 руб. 54 коп. (3582 руб. х 99,01 %), а также почтовые расходы 83 руб. 17 коп. (84 руб. х 99,01 %).

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

            Взыскать с Нальгиева Мурата Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 г. по 24 августа 2020 г. (включительно) в размере 117886 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3546 руб. 54 коп. и почтовые расходы в сумме 83 руб. 17 коп., а всего 121515 руб. 77 коп.

            В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в остальной части - отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда составлено 30 октября 2023 г.

Судья                                                           А.А. Ефимов