Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2020 от 23.06.2020

Дело № 1-174/2020 УИД №

П Р И Г О В О Р

         и м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи                                                  Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя

Канашского межрайонного прокурора ЧР                               Валерьянова С.В.,

подсудимого             Яковлева В.А.,

защитника - адвоката <данные изъяты>

<данные изъяты>                            Майорова Н.О.,

при секретаре судебного заседания                                           Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Яковлева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, владеющего русским языком, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Яковлев В.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Яковлев В.А., являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и примерно около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении пункта 2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила), гласящего, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; в нарушении пункта 2.7 Правил, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно сел за руль технически исправного автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, завел ключом зажигания двигатель, включил передачу и, управляя указанным автомобилем, начал движение по <адрес> в <адрес>, чем поставил под угрозу безопасность дорожного движения и, примерно в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, был остановлен сотрудником отделения ГИБДД <данные изъяты>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, у Яковлева В.А. установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.А. в присутствии защитника Майорова Н.О. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте ему понятны, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью и согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого Яковлева В.А. - адвокат <данные изъяты> Майоров Н.О.поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Валерьянов С.В. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Согласно ст. 316 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Яковлев В.А. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Яковлев В.А. понимает существо обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; с данным ходатайством выразил согласие государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Яковлева В.А. в совершении вышеуказанного преступления.

И суд действия Яковлева В.А. по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60, 61, 62 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

На учете у врачей невролога, нарколога и психиатра Яковлев В.А. не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, он является субъектом преступления.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Яковлева В.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Из них следует, что он по месту жительства врио главой администрации <данные изъяты>, участковым уполномоченным отдела МВД <данные изъяты> характеризуется посредственно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлева В.А. в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления; признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу судом не установлено.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегося основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. ст. 64,73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Яковлева В.А. в совокупности, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительной характеристики по месту работы, а также смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения Яковлеву В.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Яковлева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного Яковлева В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство по делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным Яковлевым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья                             В.В. Архипов