Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-296/2023 (1-965/2022;) от 16.12.2022

Дело № 1-296/2023 (№ 1-965/2022) (<номер>)

42RS0011-01-2022-003997-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий                                                15 февраля 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

подсудимых Киселевой О.Н., Егоркиной Е.С.,

защитников-адвокатов Шкуновой А.Ю., Солоницыной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киселевой О. Н., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Егоркиной Е. С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселева О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Егоркина Е.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, - преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Киселева О.Н. и Егоркина Е.С. 21.09.2022 в утреннее время, находясь на крыльце комиссионного магазина <адрес>, обнаружив в мусорной коробке банковскую карту <номер> эмитированную на имя Л., которую присвоили себе с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета. После чего, Киселева О.Н. предложила Егоркиной Е.С. совершить хищение денежных средств с банковского счета на имя Л., посредством найденной банковской карты, на что последняя дала свое согласие, таким образом, Киселева О.Н. и Егоркина Е.С. вступили между собой в преступный сговор. Далее Киселева О.Н. и Егоркина Е.С., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь в помещении вышеуказанного магазина, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и разрешения Л., <дата> в период с 08 часов 55 минут до 09 часов 17 минут (по местному времени), с целью хищения денежных средств, с банковского счета, находясь в торговой организации расположенной на территории <адрес>, а именно в комиссионном магазине «КомиссионТорг», расположенном по адресу: <адрес>, где используя ранее присвоенную банковскую карту <номер>, эмитированную на имя Л., бесконтактным способом, посредством «Wi-Fi», через терминал оплаты, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осуществили оплату товаров на суммы: 90 рублей, 200 рублей, 700 рублей, 999 рублей, 1 рубль, 350 рублей, 50 рублей, 80 рублей, тем самым путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили с банковского счета <номер> открытого на имя Л. в отделении АО <адрес>, денежные средства на общую сумму 2470 рублей, принадлежащие Л., причинив последнему ущерб в сумме 2470 рублей. Похищенными денежными средствами Киселева О.Н. и Егоркина Е.С. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Киселева О.Н. по предъявленному обвинению признала себя виновной в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просила об оглашении её показаний, данных на предварительном следствии. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Киселевой О.Н., данным ею на предварительном следствии, она свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме и показала, что с июля 2022 года она работает в комиссионном магазине <адрес> в должности продавца - приемщика. <дата> не позднее 07 часов 30 минут она пришла в комиссионный магазин, где на смене работала Егоркина Е.С.. Не позднее 08 часов 40 минут <дата> в комиссионный магазин пришла Г., которая должна была сменить Егоркину Е.С.. Втроем они вышли на крыльцо магазина покурить. Стоя на крыльце магазина, она увидела в урне возле магазина пластиковую банковскую карту. Достав банковскую карту, они увидели, что это карта банка <номер> с функцией бесконтактной оплаты, на карте была указана фамилия «Л.». Они втроем предположили, что на счету карты могут находиться денежные средства. Г. сразу стала говорить, что ненужно пользоваться данной картой, что пусть карта лежит в урне, но она и Егоркина Е.С. решили воспользоваться банковской картой и похитить денежные средства. Она предложила Егоркиной Е.С. попробовать оплатить найденной банковской картой покупку, при этом они договорились с Егоркиной Е.С. о том, что если оплата пройдет, то каждая из них поочередно будет расплачиваться через терминал оплаты в магазине обнаруженной банковской картой, тем самым каждая из них возьмет себе тот товар, за который сможет произвести оплату картой. Они решили с Егоркиной Е.С. похищать денежные средства со счета банковской карты пока на её счете не закончатся денежные средства или не произойдет блокировка банковской карты. Они зашли в магазин, Егоркина Е.С. около 08 часов 55 минут <дата> набрала на терминале сумму 90 рублей, она поднесла банковскую карту к терминалу для оплаты покупки, и у них получилось осуществить платеж на сумму 90 рублей, она приобрела шоколад. Затем она передала банковскую карту Егоркиной Е.С., которая около 09 часов 00 минут совершила оплату товара на суммы 200 рублей, купив коробку конфет «Merсi», около 09 часов 05 минут на сумму 700 рублей, купив сковороду. Затем она совершила следующие покупки: около 09 часов 10 минут совершила оплату на сумму 999 рублей и 1 рубль, купив стиральные капсулы в количестве 2-х упаковок по 500 рублей за 1 упаковку на общую сумму 1000 рублей, но оплату пришлось разделить на две части (999 рублей и 1 рубль), так как оплата банковской картой через WI-FI не должна превышать или быть равна 1000 рублей; около 09 часов 10 минут совершила оплату на сумму 350 рублей, купив кофе; около 09 часов 15 минут совершила оплату на сумму 50 рублей, купив 2 упаковки жевательной резинки по 25 рублей за 1 упаковку; около 09 часов 10 минут она хотела совершить оплату товаров на сумму 600 рублей, но операция по оплате на указанную сумму не прошла, поступил отказ в оплате. Они подумали, что на счету карты либо закончились денежные средства, либо ее остаток менее 600 рублей, и что покупки товаров можно попробовать совершать на меньшие суммы. Она передала банковскую карту Егоркиной Е.С., и та около 09 часов 20 минут попыталась совершить оплату товара на сумму 90 рублей, но операция по оплате на указанную сумму не прошла, поступил также отказ в оплате. Они решили попробовать произвести оплату на меньшую сумму, и Егоркина Е.С. около 09 часов 20 минут совершила оплату товара на сумму 80 рублей, купив DVD – диски в количестве 8 штук по 10 рублей за один диск. Общая сумма денежных средств, которые она и Егоркина Е.С. похитили со счета банковской карты «Тинькофф» составила 2470 рублей. Совершив последнюю оплату товара, они решили больше ничего не приобретать. Банковская карта осталась у Егоркиной Е.С., впоследствии со слов Егоркиной Е.С. ей стало известно, что банковскую карту та выкинула. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом похищенного она полностью согласна. Они возместили потерпевшему Л. материальный ущерб в размере 2470 рублей.

В судебном заседании подсудимая Егоркина Е.С. по предъявленному обвинению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала себя виновной в полном объеме. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просила об оглашении её показаний, данных на предварительном следствии. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Егоркиной Е.С., данным на предварительном следствии, она свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала в полном объеме и показала, что <дата> она заступила на смену в комиссионный магазин <адрес>, которая должна была закончиться <дата> в 09 часов 00 минут. <дата> около 07 часов 30 минут на работу пришла Киселева О.Н., а около 08 часов 40 минут пришла Г., которая должна была её сменить. Втроём они вышли покурить на крыльцо магазина. Стоя на крыльце магазина, Киселева О.Н. увидела в урне около магазина пластиковую банковскую карту, достала её из урны. Банковская карта была банка «Тинькофф» с функцией бесконтактной оплаты, на ней была указана фамилия «Л.». Они втроем предположили, что на счету карты могут находиться денежные средства. Г. стала говорить, что ненужно пользоваться данной картой, что пусть карта лежит в урне, но они с Киселевой О.Н. решили воспользоваться банковской картой и похитить денежные средства. Киселева О.Н. предложила ей попробовать оплатить найденной банковской картой покупку. Они договорились с Киселевой О.Н., что если оплата пройдет, то каждая из них поочередно будет расплачиваться через терминал оплаты в магазине банковской картой, тем самым каждая из них возьмет себе тот товар, за который сможет произвести оплату картой. Они решили с Киселевой О.Н. похищать денежные средства со счета банковской карты, пока на ее счете не закончатся денежные средства или не произойдет блокировка банковской карты. Она около 08 часов 55 минут <дата> набрала на терминале сумму 90 рублей, а Киселева О.Н. поднесла банковскую карту к терминалу для оплаты покупки, и у них получилось осуществить платеж на сумму 90 рублей, тем самым похитив денежные средства со счета карты, приобрели они шоколад. Затем Киселева О.Н. передала банковскую карту ей. Около 09 часов 00 минут она совершила оплату товара на суммы 200 рублей, купив коробку конфет «Merсi», около 09 часов 05 минут на сумму 700 рублей, купив сковороду. Затем она на терминале вводила суммы оплаты, а Киселева О.Н. оплачивала покупки найденной банковской картой: около 09 часов 10 минут совершила оплату на сумму 999 рублей и 1 рубль, купив стиральные капсулы в количестве 2-х упаковок по 500 рублей за 1 упаковку на общую сумму 1000 рублей, но оплату пришлось разделить на две части (999 рублей и 1 рубль), так как оплата банковской картой через WI-FI не должна превышать или быть равна 1000 рублей; около 09 часов 10 минут совершила оплату на сумму 350 рублей, купив кофе; около 09 часов 15 минут совершила оплату на сумму 50 рублей, купив 2 упаковки жевательной резинки по 25 рублей за 1 упаковку; около 09 часов 10 минут Киселева О.Н. хотела совершить оплату товаров на сумму 600 рублей, но операция по оплате на указанную сумму не прошла, поступил отказ в оплате. Они подумали, что на счету карты либо закончились денежные средства, либо ее остаток менее 600 рублей, и что покупки товаров можно попробовать совершать на меньшие суммы. Киселева О.Н. передала банковскую карту ей, и она около 09 часов 20 минут попыталась совершить оплату товара на сумму 90 рублей, но операция по оплате на указанную сумму не прошла, также поступил отказ в оплате. Они решили попробовать произвести оплату на меньшую сумму, и около 09 часов 20 минут она совершила оплату товара на сумму 80 рублей, купив DVD –диски в количестве 8 штук по 10 рублей за один диск. Общая сумма денежных средств, которые они похитили со счета банковской карты «Тинькофф» составила 2470 рублей. Совершив последнюю оплату товара, они решили больше ничего не приобретать. Банковская карта осталась у неё, но когда она пошла с работы на остановку, то выкинула её в урну на остановке в центре <адрес>. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом похищенного она полностью согласна. Они возместили потерпевшему Л. материальный ущерб в размере 2470 рублей.

Вина подсудимых Киселевой О.Н. и Егоркиной Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимых, подтверждается также:

Показаниями потерпевшего Л., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него имеется банковская карта «Тинькофф» с платежной системой <номер> с банковским счетом <номер>, открытая им <дата>, договор <номер>. <дата> около 23 часа 16 минут он приходил в комиссионный магазин «КомиссионТорг» по <адрес>, чтобы выкупить принадлежащую ему «POD-систему» - модель электронной сигареты. Товар выкупил, оплачивая картой «Тинькофф» <номер>******1488, списание денежных средств прошло успешно на сумму 1310 рублей. Взяв товар, он направился домой, при этом он не помнит, куда положил свою банковскую карту. <дата> он пытался оплатить покупку, но при переводе денежных средств ему поступило уведомление о том, что «платеж отклонен». Он зашел в личный кабинет банка «Тинькофф» и увидел операции по списанию денежных средств <дата> в период с 08 часов 55 минут до 09 часов 17 минут в «КомиссионТорг». Получив историю операций по карте «Тинькофф», он обнаружил, что со счета его банковской карты <дата> были совершены неизвестным ему лицом следующие операции на общую сумму 2470 рубля, а именно: 04 часов 55 минут (московское время) - оплата на сумму 90 рублей; 04 часов 57 минут (московское время) - оплата на сумму 200 рублей; 05 часов 05 минут (московское время) - оплата на сумму 700 рублей; 05 часов 08 минут (московское время) - оплата на сумму 999 рублей; 05 часов 09 минут (московское время) – оплата на сумму 1 рубль; 05 часов 10 минут (московское время) - оплата на сумму 350 рублей; 05 часов 13 минут (московское время) - оплата на сумму 50 рублей; 05 часов 17 минут (московское время) - оплата на сумму 80 рублей. Он сразу понял, что денежные средства на общую сумму 2470 рублей с его банковской карты могли похитить с помощью утерянной им банковской карты, которую он не смог найти в своей сумке, так как после того как увидел списания, стал ее искать. Ущерб в сумме 2470 рублей, для него является не малозначительным, так как он временно не работает, никаких пособий не получает, материальную помощь оказывают родители. Банковскую карту он заблокировал. От сотрудников полиции ему стало достоверно известно о том, что принадлежащие ему денежные средства с банковского счета похитили Киселева О.Н. и Егоркина Е.С., которые <дата> нашли его банковскую карту в мусорке на крыльце около комиссионного магазина <адрес>. По мере наказания Егоркиной Е.С. и Киселевой О.Н. полагается на усмотрение суда. Причиненный ему материальный ущерб в размере 2470 рублей был возмещен Егоркиной Е.С. и Киселевой О.Н..

    Показаниями свидетеля Г., оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в комиссионном магазине <адрес> в должности продавца-приемщика. <дата> она пришла на работу в комиссионный магазин, где находилась Егоркина Е.С., которую она должна была сменить. Практически тут же в комиссионный магазин пришла Киселева О.Н.. Втроем они вышли покурить на крыльцо магазина, где Киселева О.Н. заметила на крыльце в коробке с мусором банковскую карту «Тинькофф Банк». Киселева О.Н. вытащила банковскую карту и предложила попробовать оплатить шоколадку за 90 рублей. Киселева О.Н. оплатила шоколад за 90 рублей бесконтактным способом, после чего Егоркина Е.С. попросила карту у Киселевой О.Н., так как тоже решила оплатить товар в магазине. Егоркина Е.С. также оплатила товар картой, купив сковородку за 700 рублей, конфеты за 200 рублей, DVD-диски на сумму 80 рублей, затем передала карту Киселевой О.Н.. Киселева О.Н. набрала какие-то продукты и оплатила их найденной банковской картой, а также банку кофе за 350 рублей. Когда перестали проходить оплаты, Киселева О.Н. отдала банковскую карту Егоркиной Е.С., которая забрала карту и ушла домой. Сотрудникам полиции она выдала CD-R диск с видеозаписью из помещения комиссионного магазина <адрес> за <дата>.

Помимо показаний потерпевшего, свидетеля, вина Киселевой О.Н. и Егоркиной Е.С. в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается:

- протоколом принятия устного заявления от потерпевшего Л., согласно которому он просит найти и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 08 часов 57 минут по 09 часов 17 минут <дата>, находясь в неустановленном месте, с банковского счета <номер>, открытого в <адрес> на его имя, похитило принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 2470 рублей, причинив ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 3-4);

    - протоколом выемки у потерпевшего Л. с фототаблицей, согласно которому у Л. изъяты реквизиты для осуществления безналичного пополнения счёта на его имя, справка об операциях по банковскому счету <номер>, фотоизображение сообщений о списании денежных средств, фотоизображение номера банковской карты <номер> из мобильного приложения «Тинькофф», которые были осмотрены 9протокол осмотра документов от <дата>), признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 21-28, 40-47, 48, 49-53);

    - протоколом выемки у свидетеля Г., согласно которому у свидетель выдала CD-R диск с видеозаписью с помещения комиссионного магазина <адрес> за <дата> (т. 1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение комиссионного магазина «КомиссионТорг» по <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 35-39);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен ответ из                                    АО «Тинькофф Банк» <номер> от <дата>, полученный по запросу от <дата> <номер>, в котором указаны сведения о заключении между АО «Тинькофф Банк» и Л. <дата> договора расчетной карты <номер>, выпуска расчетной карты <номер> и открытии текущего счёта <номер>, который привязан к телефонному номеру <номер>, о списании денежных средств <дата>, признан вещественными доказательствами, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 54-59, 60, 61-64)

- протоколом осмотра предметов с участием Егоркиной Е.С. и адвоката Солоницыной Т.А. с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за <дата> в комиссионном магазине <адрес>. Егоркина Е.С. пояснила, что <дата> обнаружив банковскую карту «Тинькофф» в мусоре на крыльце комиссионного магазина, она и Киселева О.Н. оплатили покупки в комиссионном магазина на сумму 2470 рублей, тем самым похитив денежные средства со счета банковской карты. CD-R диск признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 65-78, 93, 94);

- протоколом осмотра предметов с участием Киселевой О.Н. и адвоката Шкуновой А.Ю. с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за <дата> в комиссионном магазине <адрес>. Киселева О.Н. пояснила, что <дата> обнаружив банковскую карту «Тинькофф» в мусоре на крыльце комиссионного магазина, она и Егоркина Е.С. оплатили покупки в комиссионном магазина на сумму 2470 рублей, тем самым похитив денежные средства со счета банковской карты. CD-R диск признан вещественным доказательством, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 79-92, 93, 94).

Представленные стороной обвинения доказательства не противоречивы, получены с соблюдением процессуальных норм, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. Указанные доказательства не оспариваются подсудимыми и их защитниками.

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допроса подсудимых, потерпевшего, свидетеля, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Таким образом, исследовав все указанные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Киселевой О.Н. и Егоркиной Е.С. в совершении инкриминируемого им преступления, и их действия суд квалифицирует:

Киселевой О.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта.

Егоркиной Е.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении преступления.

В качестве данных о личности Киселевой О.Н. суд учитывает, что она не судима, положительно характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции, имеет малолетнего ребёнка, пожилую маму, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселевой О.Н., суд, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также совокупность таких обстоятельств, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства от УУП, состояние здоровья близкого родственника (<данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Киселевой О.Н. судом не установлено, в связи с чем наказание ей следует назначить с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности Егоркиной Е.С. суд учитывает, что она не судима, удовлетворительно характеризуются по месту жительства участковым уполномоченным полиции и положительно соседями, имеет малолетнего ребёнка, на учете у врача-психиатра и у врача-психиатра-нарколога не состоит, с ребёнком состоит на учёте по состоянию здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егоркиной Е.С., суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также совокупность таких обстоятельств, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП и положительную от соседей, состояние здоровья малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимой Егоркиной Е.С. судом не установлено, в связи с чем наказание ей следует назначить с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не подлежат применению положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения также положений ст. 64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции инкриминируемой статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершенного преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семьи, мнения потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, суд, руководствуясь принципам░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309, 310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░ ░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 259, 260 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-296/2023 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.