Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2022 от 05.03.2022

Дело №1-322/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск      18 апреля 2022 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Кудряшовой М.С.,

подсудимого Кравцевича Р.Ю.,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кравцевича Романа Юрьевича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцевич Р.Ю. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кравцевич Р.Ю. в период с 6 часов 00 минут 7 октября 2021 г. до 5 часов 5 минут 8 октября 2021 г., действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, незаконно проник в комнату ..... в коммунальной <адрес>.25 по <адрес> в <адрес>, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда с полки шкафа тайно похитил принадлежащий последнему шуруповерт «RedVerg» в кейсе в наборе с аккумулятором и пятью свёрлами общей стоимостью 2 600 рублей. С похищенным имуществом Кравцевич Р.Ю. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 600 рублей.

Обстоятельства преступления и вина Кравцевича Р.Ю. в его совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

Подсудимый Кравцевич Р.Ю. вину в преступлении признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого (обвиняемого) Кравцевича Р.Ю. в ходе расследования следует, что до конца сентября 2021 г. он проживал в комнате ..... в <адрес>.25 по <адрес> в <адрес>. В один из дней начала октября 2021 г. около 14 часов он пришел к указанной квартире и, зная, что она плохо закрывается, толкнул дверь квартиры и прошел в нее. В квартире никого не было и он (Кравцевич) решил проникнуть в комнату ....., в которой проживает его знакомый Потерпевший №1, чтобы найти в этой комнате что-нибудь съедобное и покушать. Дверь в комнату была заперта на навесной замок и имела стеклянную вставку. Он (Кравцевич) выставил стекло и через образовавшийся проем проник внутрь комнаты, где в холодильнике обнаружил сосиски и горошек, которые съел. Затем осмотревшись, на полке шкафа увидел шуруповерт с аккумулятором, который решил похитить и продать. Взяв кейс, он вышел из комнаты, вставил стекло в дверь и покинул квартиру. Похищенный шуруповерт продал за 1 000 рублей неизвестному мужчине, а вырученные деньги потратил (л.д.98-101,117-119).

Аналогичные обстоятельства были изложены Кравцевичем Р.Ю. в протоколе явки с повинной (л.д.96), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д.104-110).

Данные показания, а также сведения, изложенные в явке с повинной, подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признает их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, в деталях подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора подсудимым, а также каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при допросах, проведенных в присутствии адвоката после разъяснения ст.51 Конституции РФ, не установлено, в связи с чем данные показания наряду с протоколом явки с повинной могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он проживает в комнате ..... в <адрес>.25 по <адрес> октября 2021 г. в комнате ..... данной квартиры проживал Кравцевич Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов 30 минут он (Потерпевший №1) ушел на работу, закрыл дверь, домой пришел в 4 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Пройдя в свою комнату ....., обнаружил, что с полки шкафа похищен кейс с шуруповертом «RedVerg», аккумулятором для него и набором из пяти свёрл, которые он оценивает в 2 600 рублей. Он (Потерпевший №1) никому не разрешал без разрешения входить в его комнату. В дальнейшем в совершении кражи признался Кравцевич Р.Ю., принес свои извинения, а также передал 5 000 рублей в счет возмещения материального и морального ущерба (л.д.30-32,46-47).

Аналогичные обстоятельства изложены Потерпевший №1 в заявлении о совершении преступления (л.д.7).

В ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: чек на приобретение шуруповерта «RedVerg» стоимостью 3 390 рублей и гарантийный талон к нему (л.д.38,41-45).

В ходе осмотра места происшествия осмотрена <адрес>.25 по <адрес> в <адрес>. Обстановка в квартире не нарушена, следов повреждений не имеется. С наружной стороны входной двери в комнату ..... и с наружной поверхности холодильника в комнате ..... изъяты следы рук (л.д.8-15).

Согласно заключению эксперта ....., след ладони, изъятый с наружной стороны двери в комнату ..... <адрес>.25 по <адрес> в <адрес>, оставлен ладонью, а след пальца руки, изъятый с наружной поверхности холодильника в комнате ..... - большим пальцем левой руки Кравцевича Р.Ю. (л.д.86-89).

Ленты со следами рук Кравцевича Р.Ю. осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.91-93).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, он проживает в комнате ..... в <адрес>.25 по <адрес>, в комнате ..... проживает Потерпевший №1, а в комнате ..... ранее проживал Кравцевич Р.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 10 минут он (Свидетель №1) ушел из квартиры, закрыв дверь на ключ. Перед ним, около 6 часов 30 минут из квартиры ушел Потерпевший №1 Около 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернулся в свою комнату и обнаружил, что у него пропал кейс с шупуповертом, после чего вызвал полицию (л.д.48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в 5 часов ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части получил указание проследовать в <адрес>.25 по <адрес>, где проживающий в комнате ..... Потерпевший №1 сообщил о хищении у него шуруповерта, указав, что кражу мог совершить бывший сосед из комнаты ..... Кравцевич Р.Ю. (л.д.55).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд считает, что они (показания) получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют действительности, не содержат каких-либо расхождений, согласуются друг с другом, а также не противоречат иным исследованным доказательствам, в т.ч. показаниям подсудимого. Оснований считать, что указанные лица оговаривают подсудимого, заинтересованы в исходе дела или неверно воспринимают события, у суда не имеется. Показания потерпевшего и данных свидетелей суд берет за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Исследовав и оценив доказательства, суд считает вину подсудимого Кравцевича Р.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку исследованными доказательствами установлено, что подсудимый, руководствуясь корыстной целью, незаконно проник в жилище Потерпевший №1, где тайно похитил принадлежащее последнему имущество стоимостью 2 600 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного следствия квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку достоверно установлено, что подсудимый проник в жилище потерпевшего неправомерно, каких-либо законных оснований проходить в него и находиться в нем у подсудимого не имелось. Результаты судебного следствия со всей очевидностью свидетельствуют о том, что в жилище потерпевшего подсудимый проник именно с целью хищения имущества.

Подсудимый Кравцевич Р.Ю. на учете у врача психиатра не состоит (л.д.132), его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кравцевич Р.Ю. вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшему извинения, возместил п░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.35), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░.130), ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.127-128), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.147).

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «RedVerg» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 16 500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ 9 900 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 26 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «RedVerg» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 400 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░