Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 (2-4054/2022;) от 30.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                17 января 2023 года

Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Арчаковой Х.М., с участием ответчика Алиева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Алиеву С. И. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,

установил:

РСА обратилось в суд с иском к Алиеву С.И. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.

Сумма ущерба представляет собой сумму компенсационной выплаты, предоставленной заявителю Булгучеву А. А. в счет возмещения вреда, причиненного жизни его сыну Булгучеву Р. А. в результате действий водителя Алиеву С. И. при управлении им источником повышенной опасности, принадлежащим ему на праве собственности.

В судебном заседании ответчик Алиев С.И. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Истец РСА, надлежащим образом заблаговременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, при подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп. г п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в определении №-КГ20-18 от ДД.ММ.ГГГГ, законный владелец источника повышенной может быть привлечен к ответственности за вред, причинённый данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда в долевом порядке при наличии вины. Вина законного владельца может быть выражена не только в содействии другому лицу в противоправном изъятии источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению повышенной опасности другому лицу, использование источника опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована, равно как и с владельца источника повышенной опасности при передаче им управления автомобилем лицу, не имеющему на это право, в сумме компенсационной выплаты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 35 минут Алиев С.И., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21102» с государственными регистрационными знаками К 768 КК/06, в салоне которого в качестве пассажиров находились Булгучев Р. А. и Петрищева Ю. Н., двигаясь по <адрес> со стороны с.<адрес> в строну <адрес>, на перекрестке улиц 65 лет Победы и С.Чахкиева в <адрес>, проявив преступную небрежность, в нарушение требований пунктов 1.3, 8.5 абз.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступив дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления и не убедившись в том, что его действия не создадут помеху для встречного транспорта, совершил маневр - поворот налево в сторону <адрес>, то есть с главной дороги на второстепенную, вследствие чего проявил преступное легкомыслие и совершил столкновение с движущимся ему навстречу по главной дороге <адрес> по своей полосе движения в сторону с.<адрес> автомобилем марки «ГАЗ-33021» с государственными регистрационными знаками А 857 ТК/15 под управлением Костоева К. А..

Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля марки «ВАЗ-21102» Булгучев Р.А. и Петрищева Ю.Н., а также пассажирка автомобиля «ГАЗ-33021» Костоева Ф. И. с телесными повреждениями различной степени тяжести были госпитализированы в ОССМП ИРКБ <адрес>, где в последующем Булгучев Р.А. от полученных телесных повреждений, не приходя в сознание, скончался.

Согласно заключению эксперта ГКУЗ «БСМЭ РИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Булгучева Р.А. наступила в результате тупой сочетанной травмы головы и тела с ушибом головного мозга тяжелой степени, множественными переломами костей таза и правого бедра, разрывами печени и подвздошной кишки, причиненной в условиях дорожно-транспортного происшествия (внутрикабинная травма). Петрищева Ю. Н. согласно заключению эксперта ГКУЗ «БСМЭ РИ» № от ДД.ММ.ГГГГ получила следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, живота, каждая из которых по себе являлись опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью Петрищевой Ю.Н.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Алиева С.И.

ДД.ММ.ГГГГ в РСА от отца Булгучева Р.А. – Булгучева А.А. - поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни его сыну Булгучеву Р.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, учитывая, что в нарушение положений статей 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Алиева С.А., являющегося как владельцем, так и водителем транспортного средства, застрахована не была, своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА утвердил компенсационную выплату Булгучеву А.А. в размере 475 000 рублей, переведенную впоследствии платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного требования к ответчику – собственнику и водителю автомобиля Алиеву С.И.- о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 475 000 рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера ущерба судом не установлено.

Доводы ответчика Алиева С.И. о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в связи с осуществлением им выплат в счет компенсации морального вреда по гражданскому иску, предъявленному пассажиром Петрищевой Ю.А. в рамках рассмотрения уголовного дела, суд отклоняет как несостоятельный, поскольку в рамках настоящего гражданского дела истцом предъявлены требования о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП жизни иного пассажира – Булгучева Р.А.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание несение расходов при обращении в суд в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 950 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежащих возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и обращение истца в суд в пределах трехгодичного срока с момента осуществления компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к Алиеву С. И. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Алиева С. И. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Копия верна:

Заместитель председателя

Магасского районного суда РИ                        Ю.В. Панченко