Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-129/2020 (12-763/2019;) от 27.11.2019

Дело № 12-129/20 (12-763/19)

УИД 29МS0015-01-2019-007004-96

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2020 года                                                                                                    город Котлас          

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе должностного лица - участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» Кушнира В.А. на постановление мирового судьи Лукиной А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, от 12 ноября 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Лукиной А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, от 12 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Корытовой О.Н. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо Кушнир В.А. просит постановление мирового судьи отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований и возвратить дело на новое рассмотрение. Жалобу мотивирует тем, что выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Корытовой О.Н. состава административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что факт нанесения Корытовой О.Н. побоев подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В судебное заседание должностное лицо -участковый уполномоченный полиции ОМВД России «Котласский» Кушнир В.А., несовершеннолетний потерпевший Потерпевший и его законный представитель Законный представитель потерпевшего, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия.

Корытова О.Н. и ее защитник - адвокат Наквасин Р.В. в судебном заседании с жалобой должностного лица не согласились, просили оставить ее без удовлетворения. Считают обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене, в судебном заседании у мирового судьи потерпевший Потерпевший пояснял, что никакой физической боли не испытал.

Корытова О.Н. пояснила, что в ходе конфликтной ситуации оттолкнула потерпевшего Потерпевший ладонью за правое плечо, ударов ему не наносила.

Свидетель К. в судебном заседании пояснил, что во время происходившей потасовки между ним и двумя несовершеннолетними его супруга Корытова О.Н. пыталась их разнять. При этом никаких физических воздействий со стороны Корытовой О.Н. в отношении несовершеннолетних он не видел, слышал только крик супруги. При просмотре видеозаписи в судебном заседании у мирового судьи он никаких ударов со стороны Корытовой О.Н. не видел. Возможно, Потерпевший мог получить удар от его (К.) воздействий, когда он пытался освободиться.

Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, выслушав объяснения участников процесса, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Корытова О.Н. 09 октября 2019 года около 21 часа 00 минут, находясь в магазине «Темп» по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший, __.__.__ года рождения, умышленно нанесла ему один удар кулаком в область правой щеки, чем причинила Потерпевший физическую боль, данные действия не повлекли наступления последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, при этом действия Корытовой О.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Корытовой О.Н. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратил производство в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Между тем, полагая, что в действиях Корытовой О.Н. отсутствует состав указанного административного правонарушения, мировой судья при рассмотрении дела допустил существенное нарушение статьи 24.1 КоАП РФ о задачах производства по делам об административных правонарушениях, положений главы 26 КоАП РФ об оценке доказательств.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В то же время, представленные доказательства в сопоставлении с фактическими обстоятельствами дела не исследованы мировым судьёй на основании всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела.

В силу презумпции невиновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, установленной статьёй 1.5 КоАП РФ, должностное лицо обязано доказать в протоколе по делу об административном правонарушении и направляемых в суд материалах наличие события административного правонарушения и вину лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что в качестве доказательств виновности Корытовой О.Н. в материалы дела представлен протокол об административном правонарушении, письменные объяснения К., Потерпевший, Б., М, рапорт, видеозапись.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, описано событие вменяемого Корытовой О.Н. административного правонарушения, а также указано, что последняя совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В своих письменных объяснениях от 09 октября 2019 года потерпевший Потерпевший сообщил, что 09 октября 2019 года около 21 часа в здании магазина «Темп» в ходе конфликтной ситуации с неизвестным мужчиной его супруга нанесла ему (Потерпевший) удар кулаком руки в область его правой щеки, причинив ему физическую боль. От нанесенного удара у него в области правой щеки образовалось покраснение.

Из письменных объяснений Б. следует, что 09 октября 2019 года в здании магазина «Темп» во время конфликта Корытова О.Н. нанесла Потерпевший удар кулаком в область его правой щеки, от которого у Потерпевший в области правой щеки образовалось покраснение.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший и несовершеннолетний свидетель Б. опрошены должностным лицом с соблюдением процессуальных требований в присутствии законных представителей.

Нанесение Корытовой О.Н. удара Потерпевший рукой по лицу подтверждается просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

В ходе судебного заседания свидетель Б. и законный представитель потерпевшего Законный представитель потерпевшего поясняли мировому судье о том, что Потерпевший говорил им о том, что от нанесенного Корытовой О.Н. удара почувствовал боль.

Принимая за основу объяснения Корытовой О.Н. в судебном заседании о том, что она нанесла несильный удар потерпевшему по плечу, а не по лицу, а также объяснения потерпевшего, данные в ходе рассмотрения дела о том, что физической боли от нанесенного удара по щеке он не почувствовал, мировой судья не дал надлежащей оценки письменным объяснениям потерпевшего Потерпевший от 09 октября 2019 года, не мотивировал должным образом свои выводы о том, почему принимает за основу показания Потерпевший, данные в судебном заседании. Имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении оценка мировым судьёй не дана.

При такой ситуации постановление мирового судьи является немотивированным, в связи с чем выводы об отсутствии в действиях Корытовой О.Н. состава административного правонарушения не могут являться законными и обоснованными.

Допущенное нарушение процессуальных требований является существенным, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, поэтому постановление подлежит отмене.

Срок производства по делу об административном правонарушении в отношении Корытовой О.Н., установленный статьёй 4.5 КоАП РФ, не истёк. В этой связи, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи Лукиной А.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области, от 12 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Корытовой Ольги Николаевны отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Корытовой Ольги Николаевны возвратить мировому судье судебного участка №2 Котласского судебного района Архангельской области на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

В силу ст. 30.14 КоАП РФ решение Котласского городского суда может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Судья                                                                                                                              М.С. Зобова