Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7003/2022 ~ М-5656/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-7003/2022(21) УИД 66RS0004-01-2022-007956-73

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «17» октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семянниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспеловой Т. Г. к Производственному кооперативу «Народный капитал» о взыскании задолженности по договорам приема денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Поспелова Т.Г. предъявила к ответчику Производственному кооперативу «Народный капитал» (далее – ПК «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) иск о взыскании денежных средств по договору приема денежных средств № Программа «Народный Капитал Плюс 12 мес.» от 28.04.2021 - 15 659 рублей 59 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 19.08.2022 - 627 рублей 24копейки, продолжив начисление до даты фактического исполнения обязательств, денежных средств по договору приема денежных средств № Программа «Народный Капитал Плюс 12 мес.» от 31.05.2021 - 75 934 рубля 65 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2022 по 19.08.2022 - 3 578 рублей 29 копеек, продолжив начисление до даты фактического исполнения обязательств, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины - 3 073 рубля 99 копеек, оплату юридических услуг - 3 000 рублей, почтовых расходов на отправку ответчику искового материала - 90 рублей.

В обоснование иска указано, что стороны заключили вышеуказанные договоры приема денежных средств, по которым на условиях возвратности, платности и срочности ответчику переданы денежные средства в общей сумме 15 659 рублей 59 копеек по договору приема денежных средств № и в общей сумме 75 934 рубля 65 копеек по договору приема денежных средств №. По окончании срока действия каждого договора в соответствии с пунктом 2.1.1 договора истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате суммы личных сбережений и начисленных процентов в течение 10 рабочих дней путем перечисления на банковский счет. Однако,денежные средства истцу не выплачены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ПК «Народный капитал» своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, почтовой связью, однако, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресату более не проживает и не находится.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск Поспеловой Т.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» член кооператива может на договорных началах передавать принадлежащие ему материальные ценности и иные средства кооперативу. Выход или исключение из кооператива не являются основанием для одностороннего прекращения или изменения взаимоотношений члена кооператива и кооператива по поводу переданного имущества, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 807, статьей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 28.04.2021 ПК «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) (Кооператив) и Поспелова Т.Г. (Пайщик) заключили договор приема денежных средств № Программа «Народный капитал плюс 12 мес.», по условиям которого пайщик передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в сумме 15000 рублей на условиях возвратности, платности и срочности. Проценты на сумму личных сбережений устанавливаются в размере 8,5 % годовых. Срок приема личных сбережений установлен в 12 месяцев, то есть по 27.04.2022 включительно.

Во исполнение условий договора пайщик передал кооперативу15000 рублей, в дальнейшем произвела пополнение суммы переданных личных сбережений на 220 рублей 07 копеек 12.07.2021, 219 рублей 76 копеек 08.02.2022, всего на сумму 15659 рублей 59 копеек, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру на вышеуказанные суммы.

Кроме того, 31.05.2021 ПК «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) (Кооператив) и Поспелова Т.Г. (Пайщик) заключили договор приема денежных средств № Программа «Народный капитал плюс 12 мес.», по условиям которого пайщик передает в собственность, а кооператив принимает денежные средства в сумме 68342 рубля 64 копейки на условиях возвратности, платности и срочности. Проценты на сумму личных сбережений устанавливаются в размере 10 % годовых. Срок приема личных сбережений установлен в 12 месяцев, то есть по 30.05.2022 включительно.

Во исполнение условий договора пайщик передал кооперативу31.05.2021 68342 рубля 64 копейки, в дальнейшем произвела пополнение суммы переданных личных сбережений на 570 рублей 15 копеек 12.07.2021, на сумму 701 рубль 38 копеек 26.08.2021, на сумму 1391 рубль 76 копеек 14.10.2021, на сумму 216 рублей 21 копейка 08.12.2021, на сумму 1198 рублей 47 копеек 08.12.2021 и на сумму 1244 рубля 47 копеек 08.02.2022, всего на сумму 75934 рубля 65 копеек, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру на вышеуказанные суммы.

Факт получения ответчиком всех вышеуказанных сумм также подтверждается членской книжкой истца в Кооперативе.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи истцом ответчику суммы личных сбережений по вышеуказанному договору на определенный срок как действительно имевший место.

Из материалов дела следует, что по истечении срока действия каждого договора истец 12.07.2022 обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договор по договору от 28.04.2021 и в сумме 75934 рубля 65 копеекпо договору от 31.05.2021 путем их перечисления на банковский счет по указанным в заявлении реквизитам. Одновременно истец просила и прекратить членство в кооперативе.

Несмотря на истечение срока для рассмотрения данного заявления и выплаты денежных средств, до настоящего времени денежные средства в полном объёме истцу не возвращены, они продолжают находиться в пользовании ответчика.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, являющиеся достаточным основанием для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ответчика денежных средств по договору приема денежных средств № от 28.04.2021 в сумме 15 659 рублей 59 копеек, по договору приема денежных средств № № 31.05.2021 в сумме 75 934 рубля 65 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата денежных средств, что свидетельствует об их неправомерном удержании, является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка Россиипо договору приема денежных средств № от 28.04.2021за период с 01.03.2022 по 19.08.2022 в сумме 627 рублей 24 копейки, по договору приема денежных средств № от 31.05.2021 за период с 01.03.2022 по 19.08.2022 в сумме 3 578 рублей 29 копеек.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таком положении, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 073 рубля 99 копеек, оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, почтовых расходов на отправку ответчику искового материала в сумме 90 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В силу требований статьи 88 данного Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащая перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, относит к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей.

При этом в силу части 1 статьи 100 настоящего Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 1 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 10 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг представителя истец представила квитанцию № от 18.08.2022, выданную адвокатом СОГА Стреминой Н.Л., на сумму 3000 рублей за оказание юридической помощи в виде консультирования клиента, копирования документов, составления настоящего искового заявления в суд.

Поскольку доказательства понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя представлены в материалы дела, оснований для вывода о недоказанности этих расходов не имеется.

При решении вопроса о взыскании с ответчика указанных судебных расходов суд учитывает фактически понесенные истцом судебные расходы, оценивает их разумные пределы, при этом принимает во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, объем и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения и сложность дела, отсутствие возражений ответчика, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что разумными следует считать такие расходы истца, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, и в данном случае заявленная истцом сумма 3 000 рублей не является завышенной, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Расходы истца на отправку ответчику искового материала подтверждаются кассовым чеком на сумму 90 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку всего в пользу истца подлежит взысканию сумма 95799 рублей 77 копеек, в соответствии со статьей 98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истцаподлежит государственная пошлина в сумме 3 073 рубля 99 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требованияПоспеловой Т. Г. –удовлетворить:

взыскать с Производственного кооператива «Народный капитал» (ОГРН № ИНН №) в пользуПоспеловой Т. Г. (паспорт гражданина Российской Федерации №) денежные средства, уплаченные по договоруприема денежных средств № Программа «Народный Капитал Плюс 12 мес.» от 28.04.2021 - 15 659 (пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек,проценты за пользование чужими денежными средствами по данномудоговору за период с 01.03.2022 по 19.08.2022 - 627 (шестьсот двадцать семь) рублей 24 (двадцать четыре) копейки,денежные средства, уплаченные по договоруприема денежных средств № Программа «Народный Капитал Плюс 12 мес.» от 31.05.2021 - 75 934 (семьдесят пять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по данному договору за период с01.03.2022 по 19.08.2022 - 3 578 (три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 29 (двадцать девять) копеек,а также расходы на оплату государственной пошлины - 3 073 (три тысячи семьдесят три) рубля 99 (девяносто девять) копеек,оплату юридических услуг - 3 000 (три тысячи) рублей, почтовые расходы на отправку ответчику искового материала - 90 (девяносто) рублей, всего взыскать 101963 (сто одна тысяча девятьсот шестьдесят три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек;

начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому договору приема денежных средствисходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с 20.08.2022 производить до даты фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Блинова