Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1846/2020 ~ М-1749/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-1846/2020

УИД 16RS0045-01-2020-004556-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года                         город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Болтушове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Мухаметфатыховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском к Мухаметфатыховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
ПАО «МТС-Банк» и Мухаметфатыховым Р.Г. на основании заявления последнего был заключен договор №МТСУФА842347/810/17 целевого потребительского кредита, по условиям которого на имя
Мухаметфатыхова Р.Г. открыт банковский счёт и предоставлены денежные средства в размере 7764 рублей под 7,6 % годовых на срок 12 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик обязался погашать кредит путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, он не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Мухаметфатыхов Р.Г. умер. По имеющейся у Банка информации, наследником первой очереди после смерти Мухаметфатыхова Р.Г. является – его супруга Мухаметфатыхова Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту (заключительную счёт-выписку), досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени и штрафа. До настоящего времени в добровольном порядке обязательства по договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма требований составляет 5081 рубль 33 копейки, из которых: 4965 рублей 49 копеек – задолженность по кредиту; 115 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «МТС-Банк» просит взыскать с наследника Мухаметфатыховой Н.А. указанную задолженность, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Мухаметфатыховым Р.Г. на основании заявления последнего был заключен договор №МТСУФА842347/810/17 целевого потребительского кредита, по условиям которого на имя Мухаметфатыхова Р.Г. открыт банковский счёт и предоставлены денежные средства в размере 7764 рублей под 7,6 % годовых на срок 12 месяцев.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик обязался погашать кредит путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, Мухаметфатыхов Р.Г. не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредиту (заключительную счёт-выписку), досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени и штрафа. До настоящего времени в добровольном порядке обязательства по договору не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма требований составляет 5081 рубль 33 копейки, из которых: 4965 рублей 49 копеек – задолженность по кредиту; 115 рублей 84 копейки – проценты за пользование кредитом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 вышеуказанного Постановления)

В соответствии со статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мухаметфатыхов Р.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что единственным наследником к имуществу умершего является его супруга Мухаметфатыхова Н.А., принявшая наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером 16:50:220442:59, находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 67,9 квадратных метров; ? доли автомобиля марки RENAULT DUSTER, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, 2013 года выпуска; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк; недополученной пенсии в сумме 4442 рублей 57 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 2022 рублей 94 копеек, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учётом приведённых норм законодательства, обязательства по кредитному договору, заключенному между кредитной организацией и наследодателем, включаются в состав наследственной массы и переходят к наследникам, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства в том виде, в котором они существовали на момент открытия наследства.

В соответствии с предоставленным суду расчётом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма требований, предъявленных ко взысканию с наледника, составляет 5081 рубль 33 копейки.

Данный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности не представлено. Суд с представленным расчётом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора.

При этом суд учитывает, что действия кредитора по начислению процентов за пользование кредитом являются правомерными, поскольку смерть заёмщика не прекратила и не приостановила действие договора, соответственно, проценты за пользование кредитом были начислены в соответствии с условиями договора в том же порядке, что и до открытия наследства. Обязанность по внесению ежемесячных платежей после смерти заёмщика перешла на наследника в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Мухаметфатыховой Н.А., как принявшей наследство после смерти Мухаметфатыхова Р.Г., задолженности по договору целевого потребительского кредита, поскольку с учётом приведённых требований действующего законодательства размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Мухаметфатыховой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить.

Взыскать с Мухаметфатыховой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по договору №МТСУФА842347/810/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5081 рубля 33 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       К.И. Кардашова