Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2024 ~ М-719/2024 от 13.06.2024

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело № 2-873/2024

УИД № 27RS0021-01-2024-001294-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка                             02.08.2024

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Скрябиной В.А., при секретаре судебного заседания Аверьянове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-КРЕДИТ» к Власову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-КРЕДИТ» (далее – ООО МКК «М-КРЕДИТ», Общество) обратилось в суд с иском к Власову И.Е. о взыскании задолженности по договору займа № № заключенному между Обществом и ответчиком 04.12.2023 за период с 04.12.2023 по 29.05.2024 в размере 69 000 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма основного долга, 39 000 – проценты за пользование займом, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 04.12.2023 был заключен указанный выше договор займа, по условиям которого ответчику была перечислена сумма займа в размере 30 000 рублей, срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка – 0,8% в день, срок возврата займа – 11.12.2023.     В соответствие с договором ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом, погашение займа и уплата процентов производится ответчиком единовременным платежом.     В случае нарушения ответчиком срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору, ответчик уплачивает в пользу истца неустойку за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности.     До настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не произведен. За период с 04.12.2023 по 29.05.2023 задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма займа – 30 000 рублей; проценты за пользование займом – 42 720 рублей; неустойка – 25 650 рублей, общая сумма задолженности – 98 370 рублей. Учитывая, что общая сумма задолженности превышает ограниченный законом 1.3 кратный размер предоставленного займа, то сумма взыскиваемой задолженности подлежит снижению до 69 000 рублей, из расчета: 30 000 рублей – основной долг; 39 000 рублей – проценты. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, истец ООО МКК «М-КРЕДИТ» просит суд взыскать с ответчика Власова И.Е. задолженность по договору займа № № от 04.12.2023 за период с 04.12.2023 по 29.05.2024 в сумме 69 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 270 рублей.

    Истец ООО МКК «М-КРЕДИТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Власов И.Е., надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка представителя истца, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).    

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Судом установлено, что между 04.12.2023 между ООО МКК «М-КРЕДИТ» и Власовым И.Е. заключен договор займа № № на предоставление потребительского займа в размере 30 000 рублей, сроком на 7 календарных дней, срок возврата займа определен – 11.12.2023 Договор заключен и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика, полученной в виде специального кода в СМС-сообщении.

В соответствии с п.4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых или 0,8% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Кроме этого, договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, а именно – размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) составляет двадцать процентов годовых от просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п.14 договора Заемщик подтвердил согласие, что ознакомлен с Общими условиями договора займа, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их полностью, с ними согласен.

04.12.2023 ответчику кредитором предоставлена сумма потребительского займа по договору № № в размере 30 000 рублей, которые согласно договору займа перечислены ответчику путем денежного перевода на банковскую карту Заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Федеральный закон № 149-ФЗ) предусмотрено, что законодательством Российской Федерации или соглашением сторон могут быть установлены требования к документированию информации.

Пунктом 4 статьи 4 названного Федерального закона № 149-ФЗ в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 этого Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами по договору потребительского займа, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик Власов И.Е. договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку погашения займа и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами Власовым И.Е. не представлено.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы кредитора. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займа, суд признает факты неисполнения заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства существенными нарушениями договора, что является основанием для расторжения договора и взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору займа № № от 04.12.2023, образовавшаяся за период с 04.12.2023 по 29.05.2024 составляет 69 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга; 39 000 рублей – проценты за пользование займом.

Изучив и проверив расчет долга по кредиту, представленный истцом, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

До подачи настоящего искового заявления ООО МКК «М-КРЕДИТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

07.05.2024 мировым судьей судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края», вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1278/2024-58.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа составили 1 135 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 135 рублей, а также суд полагает необходимым зачесть ранее уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 135 рублей.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-КРЕДИТ» к Власову Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Власова ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «М-КРЕДИТ» (ИНН 7714455920) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 04.12.2023 по 29.05.2024 в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 270 рублей, а всего взыскать 71 270 (семьдесят одну тысячу двести семьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                         В.А. Скрябина