Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-532/2024 от 15.05.2024

УИД 11RS0001-01-2024-008058-72                         Дело №1-532/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар «27» мая 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Данилова Д.В.,

подсудимого Лютоева И.А.,

защитника-адвоката Демидовича С.М. /удостоверение №..., ордер №... от 27.05.2024/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лютоева Ивана Алексеевича, ** ** ** года рождения, уроженца ... Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с основным средним образованием, не женатого, имеющего малолетних детей: ** ** ** г.р., ** ** ** г.р., ** ** ** г.р., работающего неофициально, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, не судимого, осужденного:

- 21.02.2024 приговором мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми по ч.1 ст.167 УК РФ к 150 часам обязательных работ, отбытый срок наказания на 27.05.2024 составляет 58 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Лютоев И.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Лютоев И.А. постановлением мирового судьи Краснозатонского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, вступившим в законную силу ** ** **, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Лютоев И.А. ** ** ** в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 14 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но, игнорируя данное обстоятельство, умышленно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», VIN: №..., двигаясь от ... пгт.Верхняя Максаковка ... Республики Коми по улицам ... Республики Коми, однако ** ** ** в 03 часа 14 минут на 2-ом километре автодороги «Краснозатонский-Нювчим-Яснэг» ... Республики Коми на расстоянии 930 м от ... пгт.Краснозатонский ... Республики Коми был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по ....

При проверке Лютоева И.А. сотрудниками ГИБДД УМВД России по ... на состояние опьянения, согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** по показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<данные изъяты>», заводской №..., у Лютоева И.А. в 03 часа 50 минут ** ** ** на 2-ом километре автодороги «Краснозатонский-Нювчим-Яснэг» ... Республики Коми на расстоянии 930 м от ... пгт.Краснозатонский ... Республики Коми было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, равное 0,731 мг/л.

Тем самым Лютоев И.А. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ** ** **, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Лютоев И.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Лютоевым И.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Лютоев И.А., относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Лютоева И.А. поддержано по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Лютоева И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Лютоев И.А. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по фактам совершения административных правонарушений, не имеющих отношения к предъявленному ему обвинению, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - принятие участия в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего ребенка бывшей супруги, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания объяснения подсудимого (т.1 л.д.29-30) в качестве явки с повинной у суда не имеется, поскольку на момент его составления правоохранительным органам было достоверно известно о причастности Лютоева И.А. к совершению преступления, установленной еще при проведении административных процедур, в ходе которых у Лютоева И.А. было установление состояние алкогольного опьянения. Отсутствуют у суда и основания для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как значимых для разрешения по уголовному делу обстоятельств, неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, к моменту его опроса и последующего допроса Лютоев И.А. не сообщил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, данные о личности подсудимого, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности по совершения административных правонарушений, не имеющих отношения к предъявленному ему обвинению, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Лютоеву И.А. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Лютоеву И.А. наказание с применением положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку преступление по данному приговору Лютоевым И.А. было совершено до постановления приговора мирового судьи Ульяновского судебного участка ... Республики Коми от ** ** **, то окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с тем, что автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №..., принадлежащий Лютоеву И.А., использовался им при совершении преступления, то на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства - Российской Федерации.

Арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>», подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. В связи с чем, признанные по уголовному делу в качестве вещественных доказательств копии видеозаписей, протокол, акт, чек следует хранить при деле, паспорт транспортного средства - передать должностному лицу органа принудительного исполнения, которым будет осуществляться конфискация автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лютоева Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного основного наказания и полного сложения дополнительного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от 21.02.2024, окончательно назначить Лютоеву И.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Зачесть в срок отбытия основного наказания отбытое Лютоевым И.А. по приговору мирового судьи Ульяновского судебного участка Усть-Куломского района Республики Коми от 21.02.2024 наказание в размере 58 часов обязательных работ.

Меру пресечения Лютоеву И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN: №..., находящийся на специальной стоянке по адресу: ..., на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, тем самым обратить в собственность государства - Российской Федерации, сохранив на него арест до исполнения приговора в части конфискации, разрешив снятие ареста для осуществления исполнительных действий по обращению имущества в собственность государства.

Вещественные доказательства:

- копии записей с видеорегистратора на диске, протокол ..., акт ..., чек-результат - хранить при уголовном деле;

- паспорт транспортного средства ... - передать должностному лицу органа принудительного исполнения, которым будет осуществляться конфискация автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317
УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Сарвилина