Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2018 ~ М-718/2018 от 21.06.2018

дело № 2-763/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года                                  п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

при секретаре Рафиковой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карачуриной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд к Карачуриной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исковое заявление общество мотивировало тем, что обращалось ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Карачуриной Н. Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 2014 г. в выдаче судебного приказа заявителю было отказано в связи с наличием спора о праве.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 98254,61 рубля, из которых: сумма основного долга – 57699,88 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 9491, 06 рубль; сумма штрафов – 9963,50 рубля; сумма убытков Банка (неоплаченные проценты) – 21100,17 рублей.

В иске истец просит суд взыскать с Карачуриной Н. Ф. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере 98254,61 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3147,64 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Карачурина Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и Карачурина Н.Ф. заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64385, 00 рублей, в том числе: 50000 рублей – сумма к выдаче кредита; 4950 рублей – сумма страхового взноса на личное страхование; 9435,00 рублей – сумма взноса от потери работы. Процентная ставка – 69,9% годовых. Стоимость кредита – 101,04 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытые в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении Заемщиком всех неотъемлемых частей Договора), Условий Договора, Графиков погашения.

Согласно Заявки, Заемщиком получены: Заявка, график погашения. Заемщик прочел и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-Банк», Памятка об условиях использования Карты, Тарифы Банка (все части) и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен.

В соответствии с Условиями Договора, являющимися составной частью Кредитного договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии) подтверждающим заключение Договора, Графиками погашения и Тарифами Банка, договор является смешанным содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Клиент в свою очередь обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги, согласно условиям Договора.В нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты Банком было принято решение не начислять дополнительные проценты и штрафы.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения, кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случае, если это установлено договором, неустойка может начисляться как на сумму несвоевременного уплаченного долга, так и на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору ответчика Карачуриной Н.Ф. составляет 98254,61 рубля, из которых: сумма основного долга – 57699,88 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 9491, 06 рубль; сумма штрафов – 9963,50 рубля; сумма убытков Банка (неоплаченные проценты) – 21100,17 рублей.

Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

На основании части 1 статьи 56 ГК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

Однако ответчик Карачурина Н.Ф. доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Карачуриной Н.Ф. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3147,64 рублей, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Карачуриной Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Карачуриной Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98254 (девяносто восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 61 копейку, в том числе: сумма основного долга - 57699 (пятьдесят семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 88 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 9491 (девять тысяч четыреста девяносто один) рубль 06 коп.; сумма штрафа – 9963 (девять тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля 50 коп.; сумма убытков Банка (неоплаченные проценты) – 21100 (двадцать одна тысяч сто) рублей 17 коп.

Взыскать с Карачуриной Н.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                              Ч.Т. Касимова