Решение по делу № 33-7161/2015 от 02.10.2015

Судья Доколина А.А. Дело № 33-7161/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Малахова В.А.

судей Семиколенных Т.В., Драчева Д.А.

при секретаре Бисеровой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 16 октября 2015 года гражданское дело по частной жалобе ООО «Зетта Страхование» на определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 13 июля 2015 года, которым постановлено:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» апелляционную жалобу на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2015 года.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» право на обращение в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи областного суда Семиколенных Т.В. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В производстве Кировского районного суда г. Ярославля находится гражданское дело по иску Орехова Игоря Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее по тексту – ООО «Зетта Страхование») о взыскании страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 13.05.2015 года требования Орехова И.А. были удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ года в Кировский районный суд г. Ярославля на указанное решение поступила апелляционная жалоба от ООО «Зетта Страхование».

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ООО «Зетта Страхование» ставится вопрос об отмене определения и рассмотрении дела по существу.

Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в виду нарушения норм процессуального права.

Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.Возвращая апелляционную жалобу ООО «Зета Страхование» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13.05.2015г., судья пришел к выводу, что указанная жалоба подана по истечении срока обжалования и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может, поскольку он противоречит материалов дела, из которых усматривается, что мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ., а апелляционная жалоба направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ. ( о чем свидетельствует квитанция об отправке письма).

Поскольку ООО «Зета Страхование» обратилось с жалобой в установленный законом срок, судебная коллегия констатирует отсутствие обязанности заявлять ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В силу ч.3 ст. 325 ГПК РФ по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 13.07.2015г. подлежит отмене, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2015года отменить.

Дело направить в тот же суд для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи