Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 03.02.2023

УИД 24RS0026-01-2023-000057-02

                                Дело № 1-21/2023

                    П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Трофимовым Г.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Бажанова Д.В.,

обвиняемого Багияна А.В.,

защитника- адвоката Сухочевой Н.В., представившей удостоверение № 1724 и ордер <...> от 06.03.2022 г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Багияна А. В., родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, не имеющего судимости, проживающего в <...>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                 У С Т А Н О В И Л:

Багиян А.В. совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В летний период времени 2022 года, более точного времени в ходе дознания не установлено, Багиян А.В. на участке местности, расположенном на расстоянии1, 2 км в юго-восточном направлении от <...> нашел патроны калибра 5,6 мм в количестве 11 штук, тем самым незаконно приобрёл их. После этого указанные патроны перенес и положил в шкаф, расположенный во времянке по адресу <...> решив незаконно их хранить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, Багиян А.В., осознавая общественно- опасный характер своих действий и возможность наступления общественно-опасных последствий, будучи осведомлённым о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, разрешается хранить огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, не имея указанного специального разрешения, в нарушение положений ст.ст. 6, 9, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утверждённых постановлением Правительства от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», приказа Федеральной службы войск национальной гвардии РФ от 27.02.2019 г. № 63 «Об утверждении административного регламента федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче юридическому лицу лицензии на приобретение гражданского, служебного оружия и патронов», стал незаконно хранить боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию по вышеуказанному адресу в период до 22 декабря 2022 года.     22 декабря 2022 года, в период времени с 13 час 17 мин по 14 час 25 мин в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОП № 2 МО МВД России "Курагинский" в шкафу, находящемся во времянке по адресу <...> были обнаружены и изъяты патроны калибра 5,6 мм в количестве 11 штук.

Согласно заключению эксперта № <...> от 13.01.2023 г. представленные на экспертизу патроны в количестве 11 штук, являются спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Данные патроны изготовлены промышленным способом, в условиях специализированного оружейного производства и пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Багиян А.В. полностью признал вину в совершенном преступлении и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения разбирательства по делу. Пояснив, при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

    Психическая полноценность Багияна А.В., не состоящего на учетах в медицинских учреждениях, с учетом исследованных материалов дела у суда сомнения не вызывает. Подсудимый подлежит наказанию за содеянное.    

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Багияна А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний на стадии досудебного производства, предоставлении органам полиции ранее не известной информации об обстоятельствах приобретения боеприпасов и месте их последующего хранения.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства администрацией Каратузского сельсовета и УУП ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» подсудимый характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности в течение календарного года не привлекался.

    Обстоятельств отягчающих наказание Багияна А.В. по делу не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, личность подсудимого, суд считает, что исправление Багияна А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции последнего от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, полагая при этом, что именно данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела на менее тяжкую с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос об имеющихся по уголовному делу вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, согласно которых отстрелянные в ходе экспертиз гильзы от 11 патронов калибра 5,6мм подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Багияна А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать исправление.

Возложить на Багияна А.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Багияна А.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отстрелянные гильзы 11 патронов калибра 5,6 мм. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив данное ходатайство в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ. Осужденный вправе также не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                         Т.В.Криндаль