Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1185/2023 ~ М-1090/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-1185/2023

УИД 29RS0005-01-2023-001337-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Туровой С. М. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском к Туровой С.М., обосновав заявленные требования тем, что по вине водителя МДС, управлявшего транспортным средством «Renault Logan SR», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ответчику Туровой С.М., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю «Dacia Duster», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. В связи с этим страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») как страховщик автогражданской ответственности «Dacia Duster», выплатило владельцу транспортного средства «Renault Logan SR» сумму страхового возмещения в размере 82385 руб. 30 коп. В свою очередь СПАО «Ингосстрах», как страховщик автогражданской ответственности транспортного средства «Renault Logan SR», возместило САО «ВСК» названную сумму, которую в порядке регресса просит взыскать с ответчика Туровой С.М., являющейся на момент ДТП законным владельцем транспортного средства, поскольку она не обеспечила включение в договор ОСАГО МДС, являющегося виновником ДТП, допустив последнего к управлению транспортным средством, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Истец СПАО «Ингосстрах», ответчик Турова С.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик письменных возражений по иску не представил, о рассмотрении дела со своим участием не ходатайствовал.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик (страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместитьпотерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай – наступление гражданской ответственности страхователя (лица, заключившего со страховщиком договор обязательного страхования), иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что около 19 часов 45 минут 5 августа 2021 года возле <адрес> МДС, управляя автомобилем «Renault Logan SR» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Туровой С.М., не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем «Renault Duster HSRD84» государственный регистрационный знак № под управлением БСП, в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску от 5 августа 2021 года № МДС привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, по данному ДТП постановлением того же должностного лица от 5 августа 2021 года № 1881002921000029010 МДС привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного штрафа за управление автомобилем с нарушением предусмотренного страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Копией страхового полиса ОСАГО № СПАО «Ингосстрах» подтверждается факт страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Renault Logan SR» государственный регистрационный знак № Туровой С.М. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в числе лиц, допущенных к управлению транспортных средств, МДС не указан.

Согласно акту о страховом случае САО «ВСК» выплатило владельцу «Renault Duster» государственный регистрационный знак № БСП по страховому полису № (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) в связи с ДТП с участием автомобиля «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Туровой С.М., под управлением МДС, страховое возмещение в размере 48195 руб. 30 коп., размер которого установлен экспертом.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перевело САО «ВСК» 48195 руб. 30 коп. по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 10 марта 2022 года № 2-28/2022 в пользу БСП с САО «ВСК» взысканы: страховое возмещение в размере 27190 руб., неустойка в размере 35000 руб., расходы по претензии 3000 руб., расходы на изготовление экспертного заключения 7000 руб., судебные расходы 10000 руб., почтовые расходы 115 руб., также присуждена неустойка по день фактического исполнения судебного решения.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перевело САО «ВСК» 138728 руб. 80 коп. по исполнительному документу о взыскании денежных средств в пользу БСП на основании вышеуказанного судебного решения.

Как следует из информации по требованию №, по данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» возместило САО «ВСК» убытки в размере 34190 руб., состоящие из суммы присужденного судом страхового возмещения 27190 руб. и расходов на экспертизу 7000 руб.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных суд приходит к выводу, что по вине МДС, не включенного собственником транспортного средства Туровой С.М. в полис ОСАГО в число водителей, допущенных к управлению автомобилем «Renault Logan» государственный регистрационный знак №, но управлявшего указанным транспортным средством, произошло ДТП, повлекшее причинение БСП материального ущерба, который был последовательно возмещен потерпевшему страховщиками гражданской ответственности сначала САО «ВСК», а затем путем возмещения понесенных последней убытков – СПАО «Ингосстрах» в сумме 82385 руб. 30 коп. (48195,30+27190+7 000).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингострах» о взыскании с Туровой С.М. в порядке регресса страхового возмещения в размере 82385 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2672 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Туровой С. М. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Туровой С. М. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 82385 рублей 30 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 672 рубля, всего 85057 (Восемьдесят пять тысяч пятьдесят семь) рублей 30 копеек.

Возвратить САО «Ингосстрах» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 720 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Хапанкова