Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2157/2023 ~ М-2094/2023 от 15.08.2023

УИД №72RS0019-01-2023-002612-44

№2-2157/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                            05 октября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

    с участием истца Зудерман Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2157/2023 по иску Зудерман Елены Геннадьевны к акционерному обществу коммерческий банк «Агропромкредит» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

     Зудерман Е.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №КФН-22012/0204 от 01 апреля 2013 года.

      Требование мотивирует тем, что 01 апреля 2013 года заключила с ОАО КБ «Агропромкредит» кредитный договор №КФН-22012/0204, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 190 000 рублей, кредитный договор заключался на следующих условиях: аннуитетный платеж – ежемесячно по 8 265 рублей не позднее 01 числа каждого месяца, срок кредита - по 31 марта 2016 года, проценты за пользование кредитом -31,90% годовых, штраф за нарушение сроков оплаты кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом - 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки. Обязательства по кредитному договору исполняла надлежащим образом до 2014 года, оплатила часть кредита в размере 44 187 рублей 79 копеек. Дальнейшие платежи по кредиту не осуществляла, так как потеряла работу, в связи с чем, банк обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 145 812 рублей 21 копейка, указанная задолженность была взыскана заочным решением Центрального районного суда город Тюмени от 24 марта 2015 года, по состоянию на 04 августа 2014 года, погашена в сентябре 2019 года, полностью, в рамках исполнительного производства. Впоследствии, решением Центрального районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2020 года взыскана задолженности по кредитному договору, по состоянию на 30 октября 2019 года в размере 272 314 рублей 79 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом - 37 444 рублей 99 копеек, проценты за просроченный основной долг - 168 747 рублей 80 копеек, неустойка на просроченные проценты – 17 776 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 48 346 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 15 843 рубля. Указанная задолженность была погашена истцом в мае 2022 года, полностью в рамках исполнительного производства. В марте 2023 года от АО КБ «Агропромкредит» получено требование о досрочном погашении кредита задолженности по кредитному договору по состоянию на 28 февраля 2023 года в размере 595 628 рублей 78 копеек, в том числе: неустойка на просроченные проценты - 595 628 рублей 78 копеек, 16 марта 2023 года направлено уведомление банку с предложением о расторжении кредитного договора, 25 марта 2023 года уведомление от АО КБ «Агропромкредит» отказал в расторжении кредитного договора, со ссылкой на п.5.2 и п.6.1 кредитного договора, поскольку имеется непогашенная задолженность в размере 595 628 рублей 78 копеек. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 25 апреля 2023 года требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворены частично, по состоянию на 27 февраля 2023 года взысканы неустойка за просроченные проценты 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 156 рублей, в остальной части требований отказано, неустойка снижена, со ссылкой на ст. 333 ГК РФ. В июне 2023 года повторно направила банку уведомление о намерении расторгнуть кредитный договор, 14 июня 2023 года получила ответ, что только после погашения задолженности в размере 595 628 рублей 78 копеек, кредитный договор будет считаться полностью исполненным. Считает, что кредитные обязательства перед банком на момент вынесения решения суда от 25 апреля 2023 года, полностью исполнены.

     В судебном заседании истец Зудерман Е.Г. на требовании настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что решение Центрального районного суда г. Тюмени от 25 апреля 2023 года не исполнено.

    Представитель ответчика АО КБ «Агропромкредит» в суд не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит требование не подлежим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что 01 апреля 2013 года между Зудерман Е.Г. и ОАО КБ «Агропромкредит» заключен кредитный договор №КФН-22012/0204, по условиям которого истцом были предоставлены денежные средства в размере 190 000 рублей, аннуитетный платеж - ежемесячно 8 265 рублей не позднее 01 числа каждого месяца, срок кредита по 31 марта 2016 года, проценты за пользование кредитом – 31, 90 % годовых, штраф за нарушение сроков оплаты кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом – 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки.

Заочным решением Центрального районного суда города Тюмени от 23 декабря 2014 года требования ОАО КБ «Агропромкредит» удовлетворены, с Зудерман Е.Г. взысканы задолженность по кредитному договору №КФН- 22012/0204 от 01 апреля 2013 по состоянию на 04 августа 2014 года в размере 141 776 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины - 4 035 рублей 53 копейки, всего 145 812 рублей 21 копейка.

Постановлением СПИ УФССП по Тюменской области от 04 октября 2019 года исполнительное производство №-ИП, в отношении Зудерман Е.Г. в пользу взыскателя ОАО КБ «Агропромкредит», возбужденное на основании исполнительного листа выданного Центральным районным судом города Тюмени, о взыскании задолженности по кредиту в размере 145 812 рублей 21 копейка, окончено, в связи с фактическим исполнением в полном объеме.

Из искового заявления АО КБ «Агропромкредит» к Зудерман Е.Г. по гражданскому делу № следует, что требования были заявлены по кредитному договору №КФН-22012/0204 от 01 апреля 2013 года по состоянию на 30 октября 2019 года в размере 272 314 рублей 79 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом - 37 444 рубля 99 копеек, проценты за просроченный основной долг - 168 747рублей 80 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 966 933 рубля 93 копейки, неустойка на просроченные проценты – 355 539 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины - 15 843 рубля.

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 07 февраля 2020 года, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворены частично, с Зудерман Е.Г. взысканы задолженность по кредитному договору №КФН-22012/0204 от 01 апреля 2013 года по состоянию на 30 октября 2019 года в размере 272 314 рублей 79 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом - 37 444 рубля 99 копеек, проценты за просроченный основной долг - 168 747 рублей 80 копеек, неустойка на просроченные проценты – 17 776 рублей, неустойка на просроченный основной долг - 48 346 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 15 843 рубля, всего 288 157 рублей 79 копеек.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования АО КБ «Агропромкредит» к Зудерман Е.Г., решением Центрального районного суда города Тюмени от 07 февраля 2020 года, удовлетворены частично.

Постановлением СПИ УФССП по Тюменской области от 27 мая 2022 года подтверждается, что исполнительное производство №-ИП в отношении Зудерман Е.Г. в пользу взыскателя АО КБ «Агропромкредит», возбужденное на основании исполнительного листа выданного Центральным районным судом города Тюмени, о взыскании задолженности по кредиту в размере 288 157 рублей 79 копеек, окончено, в связи с фактическим исполнением в полном объеме.

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 25 апреля 2023 года требования АО КБ «Агропромкредит» удовлетворены частично, с Зудерман Е.Г в пользу банка по кредитному договору №КФН-22012/0204 от 01 апреля 2013 года по состоянию на 27 февраля 2023 года взысканы 50 000 рублей, из них: неустойка за просроченные проценты в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 156 рублей. В остальной части иска отказано.

Из постановления СПИ УФССП по Тюменской области от 07 сентября 2023 года, видно, что на основании решения Центрального районного суда города Тюмени от 25 апреля 2023 года в пользу АО КБ «Агропромкредит» возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 59 156 рублей, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Зудерман Е.Г. в пределах 59 156 рублей.

На основании ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

16 марта 2023 года и 07 июня 2023 года Зудерман Е.Г. обратилась в АО КБ «Агропромкредит» с требованием о расторжении кредитного договора №КФН-22012/0204 от 01 апреля 2013 года, мотивируя тем, что обязательства перед банком исполнены в полном объеме.

АО КБ «Агропромкредит» 23 марта 2023 года и 14 июня 2023 года даны ответы об отказе в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора №КФН-22012/0204 от 01 апреля 2013 года, в связи с наличием задолженности в размере 595 628 рублей 78 копеек.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

В силу пп. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из данного действия имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса РФ и кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

На основании ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно условиям кредитного договора №КФН-22012/0204 от 01 апреля 2013 года заключенного между Зудерман Е.Г. и АО КБ «Агропромкредит», заемщик обязан возвратить банку сумму кредита в сроки, предусмотренные договором; своевременно уплачивать начисленные проценты в соответствии с условиями договора; неустойку, предусмотренную п.2.12. договора, а также иные платежи (п.4.1.1); обязательства заёмщика считаются полностью выполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, определяемых на дату погашения кредита и возмещением расходов, связанных с взысканием задолженности. (п. 5.2.); договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по договору (п.6.1.); все изменения и дополнения к договору будут иметь силу только в том случае, если они оформлены в письменном виде и подписаны сторонами (п. 7.6.).

Решение Центрального районного суда города Тюмени от 25 апреля 2023 года, принятое по иску АО КБ «Агропромкредит» о взыскании с Зудерман Е.Г. задолженности по кредитному договору № КФН-22012/0204 от 01 апреля 2013 года по состоянию на 27 февраля 2023 года в размере 50 000 рублей неустойки за просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 156 рублей, не исполнено.

Данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет АО КБ «Агропромкредит», при этом начисление процентов за пользование кредитом, неустойки не приостанавливается до его полного возврата, поскольку указанный кредитный договор не расторгнут, к соглашению о его расторжении стороны не пришли, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов и неустойки за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Таким образом, обязательство Зудерман Е.Г., возникшее на основании кредитного договора, может быть прекращено только после возврата всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов, в том числе, после исполнения решения Центрального районного суда города Тюмени от 25 апреля 2023 года.

На основании изложенного, требование о расторжении кредитного договора №КФН-22012/0204 от 01 апреля 2013 года, заключенного между Зудерман Е.Г. и АО КБ «Агропромкредит», удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

       Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Зудерман Елены Геннадьевны (паспорт №) к акционерному обществу коммерческий банк «Агропромкредит» (ИНН 5026014060, ОГРН 1095000004252) о расторжении кредитного договора №КФН-22012/0204 от 01 апреля 2013 года, отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 12 октября 2023 года.

Судья                                      Л.А. Загидуллина