Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1114/2023 ~ М-65/2023 от 16.01.2023

2-1114/2023

24RS0004-01-2023-000066-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка                                 13 ноября 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афонину И.А о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Афонину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО Совкомбанк» и Афонина Э.И. заключен кредитный договор № на сумму 40 001,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,4% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку платежи производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 83 285,24 руб., в том числе комиссия за ведение счета в размере 745,00 руб., дополнительный платеж в размере 5 422,01 руб., просроченные проценты в размере 7 124,02 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 39 901,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9 920,79 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 7 487,16 руб., неустойка на просроченный платеж в размере 1 646,21 руб. <дата> Афонина Э.И. скончалась. По имеющейся у истца информации, предполагаемым наследником является Афонин И.А. Родственники умершего, принявшие наследство, оплаты по кредиту не производят, в связи с чем просит суд взыскать с наследника умершей Афонина И.А., принявшего наследство, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 87 285,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 818,56 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Афонин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и Афониной Э.И. заключен кредитный договор № на сумму 40 001,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,4% годовых, сроком на 60 месяцев.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 87 285,24 руб., в том числе комиссия за ведение счета в размере 745,00 руб., дополнительный платеж в размере 5 422,01 руб., просроченные проценты в размере 7 124,02 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 39 901,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9 920,79 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 7 487,16 руб., неустойка на просроченный платеж в размере 1 646,21 руб.

<дата> Афонина Э.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ТП-БА № от <дата>.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Березовского нотариального округа Викторовой О.В., после смерти Афониной Э.И. <дата> открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратился сын Афонину И.АСогласно полученным данным, на момент смерти Афонина Э.И. на праве собственности принадлежало жилое здание площадью 158,3 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес>, д. Челнокове, <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 2 453 047,88 руб.,

ОСФР по Красноярскому краю представлены сведения, из которых следует что недополученные денежные выплаты пенсии за март 2021 года выплачены наследнику умершей Афонину И.А. в размере 39 707,66 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Афониной Э.И. превышает размер исковых требований ПАО «Совкомбанк», заявленных в настоящем деле.

Афонин И.А. принял наследство за умершей Афониной Э.И.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, Наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с Афонина И.А. суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 87 285,24 руб., в том числе комиссия за ведение счета в размере 745,00 руб., дополнительный платеж в размере 5 422,01 руб., просроченные проценты в размере 7 124,02 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 39 901,00 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 9 920,79 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 7 487,16 руб., неустойка на просроченный платеж в размере 1 646,21 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 818,56 руб. по платежному поручению № от <дата>, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Афонину И.А о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афонину И.А (паспорт 0414 №, выдан <дата> Отделением УФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, к/п 240-044) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 87 285 рублей 24 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 818 рублей 56 копеек, а всего 90 103 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                        И.В. Тоночаков

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 года.

Копия верна

Судья                                    И.В. Тоночаков