Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1437/2023 от 24.01.2023

УИД-23RS0059-01-2022-009474-81

К делу № 2-1437/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Сочи     09 февраля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательскую судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Кириллову А. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Кириллову А. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Представитель истца АО «МАКС», в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Кириллов А.Н., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, ранее представил суду заявление, в котором указал что проживает, по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Кириллов А.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о том, что ответчик фактически проживает в Центральном районе города Сочи, суду не представлено.В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности дела, иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Таким образом, данное гражданское дело ошибочно принято к производству судьи Центрального районного суда г. Сочи с нарушением правил подсудности.

Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к Кириллову А. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в Советский районный суд Ставропольского края (<адрес>) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его объявления.

Судья     Н.С. Шевелев

«Определение на момент опубликования в законную силу не вступило»

"Согласовано"