Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-68/2024 ~ М-734/2023 от 29.12.2023

УИД 66RS0040-01-2023-000973-21

Дело № 2-68/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н.,

при секретаре Шулак О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» к Еловикову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Еловикову Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 04.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и Еловиковым Э.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заёмщику сумму в размере ...., на срок до 04.07.2018г. под ФИО5% годовых.

Ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по кредиту надлежащим образом не выполнил.

23.06.2016г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» был заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым, ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» права требования по договору займа, заключенному с ответчиком.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013г. в размере 273794 руб. 13 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Определением судьи Нижнетуринского городского о суда Свердловской области от 09.01.2024г. исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» к Еловикову Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Нижнетуринского городского суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением судьи Нижнетуринского городского о суда Свердловской области от 20.02.2024г. рассмотрение искового заявления ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» к Еловикову Э.К. о взыскании задолженности по кредитному договору было назначено по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно тексту искового заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Еловиков Э.К. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Еловикова Н.Т., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела №, материалы гражданского дела №, представленные мировым судьей судебного участка № Нижнетуринского судебного района, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 04.07.2013г. Еловиков Э.К. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредита (л.д.16).

04.07.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Еловиковым Э.К. заключен кредитный договор № (л.д.13-15).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п.п.1.1), следует, что банк предоставил заемщику кредит в размере ...., на цели личного потребления на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под ... % годовых (л.д.13).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1. договора, следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.2. предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определяемые графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1. следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.4. следует, что при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимаемся фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно графику платежей по кредитному договору, следует, что датой ежемесячного обязательного платежа является 4е число каждого месяца, сумма ежемесячного обязательного платежа составляет 6835 руб. 92 коп., сумма последнего платежа составляет 7 182 руб. 10 коп. (л.д.25-26).

Исходя из содержания договора (4.2.4), следует, что между сторонами согласовано право банка осуществлять уступку права требования к заемщику по исполнению последним обязательств другим лицам (л.д.14 оборот).

С условиями кредитования Еловиков Э.К. был ознакомлен и согласен, что подтверждено его подписью в заявлении о предоставлении кредита, в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в графике погашения платежей и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 04.07.2013г., ОАО «Сбербанк России» 16.07.2015г. было подано заявление мировому судье судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с Еловикова Э.К. образовавшейся суммы задолженности в размере 317 132 руб. 17 коп.

Мировым судьей судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района 17.07.2015г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-615/2015 о взыскании с Еловикова Э.К. суммы задолженности по кредитному договору № от 04.07.2013г.

23.06.2016г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, ОАО «Сбербанк России» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи от 06.08.2019г. было удовлетворено заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» по судебному приказу № на ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь».

Определением мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района от 31.03.2023г. судебный приказ № отменен в связи с поступлением от должника Еловикова Э.К. возражений относительно его исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором потребительского кредита, ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» обратилось в Нижнетуринский городской суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из расчета задолженности у ответчика Еловикова Э.К. образовалась задолженность в размере 273 794 руб. 13 коп., в том числе: 219 486 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 39 307 руб. 88 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом, 15000 руб. 00 коп. – сумма неустойки.

Исходя из содержания представленного возражения на исковое заявление, следует, что ответчик Еловиков Э.К. просит применить срок исковой давности (л.д.53).

Представителем истца представлено возражение на применение срока исковой давности. Согласно которому следует, что по условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором, в срок до 04.07.2018г. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности, который составляет 3 года. Соответственно, срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 04.07.2021г. Вместе с тем, в пп. 14, 17 - 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа. Судебный приказ отменен 31.03.2023г. Следовательно, срок исковой давности удлинился на 7 лет 8 месяцев 14 дней, т.е. до 18.03.2029г. Поскольку истец обратился с исковым заявлением 29.12.2023г., то срок исковой давности пропущен по платежам до 15.04.2013г. В пределах погашения задолженности по кредиту находятся все платежи за период с 04.07.2013г. по 04.07.2018г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пп. 14, 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента вступления в силу определения суда об оставлении заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу, либо отмены судебного приказа.

Следовательно, течение исковой давности прекращается соответствующим обращением за судебной защитой, в том числе подачей в установленном порядке заявления о выдаче судебного приказа, которое принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано в суд 29.12.2023г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района от 31.03.2023г. отменен судебный приказ, вынесенный 17.07.2015г.

Таким образом, период с 17.07.2015г. г. по 31.03.2023г. (7 лет 8 месяцев 14 дней) подлежит исключению из общего срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности в период действия судебного приказа приостанавливается

С исковым заявлением по настоящему делу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» обратилось в суд 29.12.2023г., т.е. по истечении 6ти месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности распространяется на платежи, срок уплаты которых наступил с 15.04.2013г. (29.12.2023г. - 3 года - 7 лет 8 месяцев 14 дней). Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Судом, представленный расчет задолженности проверен и признан обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку факты заключения кредитного договора, а также получения суммы кредита подтверждены материалами дела, указанные обстоятельства, как и исчисленный размер задолженности, ответчиком не оспорены, суд признает наличие нарушений условий кредитного договора именно со стороны заемщика.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата заемных средств и уплаты процентов (ст. 56 ГПК РФ), требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено законно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 5938 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2023г. (л.д.9).

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 938 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» к Еловикову ... о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Еловикова ..., <дата> года рождения, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ Сибирь» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013г. в размере 273 794 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5937 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья Е.Н. Лейпи