Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4147/2012 от 12.05.2012

Судья Сахно И.П.    Дело №22-4147

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пермь    24 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Евстюниной Н.В., Ошеева О.А.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 мая 2012 года кассационную жалобу осужденной Комаровой Е.Е. на приговор Соликамского городского суда Пермского края от 27 марта 2012 года, которым

КОМАРОВА Е.Е., дата рождения, уроженки ****, судимая:

-26 августа 2005 г. Соликамским городским судом Пермской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-17 марта 2006 г. Соликамским городским судом Пермской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 23 дня;

-31 августа 2008 г. мировым судьей судебного участка №73 Соликамского городского округа Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожденная 12 октября 2009 г. условно-досрочно на 5 месяцев 16 дней;

-16 сентября 2010 г. Соликамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденная 10 мая 2011 г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 г. условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней,

осуждена по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 13 сентября 2010 г. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 18 января 2012 г.

Решен вопрос по вещественному доказательству.

По этому же делу осуждены Александров С.М. и Буйских В.В., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденной Комаровой Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Клейман Е.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комарова Е.Е. признана виновной в совершении по предварительному сговору с Александровым С.М. и Буйских В.В. открытого хищения имущества М. на сумму 500 рублей, с применением к потерпевшему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 17 января 2012 г. в г. Соликамске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Комарова Е.Е. считает неправильным назначение ей наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, так как срок условно-досрочного освобождения закончился 15 января 2012 г., а преступление совершено 17 января 2012 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об изменении приговора по следующим основаниям.

Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу.Выводы суда о виновности Комаровой Е.Е. в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах открытого хищения имущества М. являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно проанализированных судом в приговоре и получивших надлежащую оценку.

Доказанность своей вины Комарова Е.Е. не оспаривает. Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд обоснованно пришел к выводу о виновности Комаровой Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учел данные о личности осужденной, которая характеризуется отрицательно.

Судом учтены смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Комаровой Е.Е. без изоляции от общества с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совершения его при рецидиве, и не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, не нашла таких оснований и судебная коллегия.

Наказание Комаровой Е.Е. за совершение преступления назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем из приговора подлежит исключению назначение наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 13 сентября 2010 г.

Согласно постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 26 апреля 2011 г. Комарова Е.Е. освобождена условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней. При этом срок условно-досрочного освобождения следует исчислять с даты вынесения постановления, а не со дня фактического освобождения Комаровой Е.Е. из мест лишения свободы. Следовательно, на момент совершения преступления 17 января 2012 г. срок условно-досрочного освобождения истек, в связи с чем у суда не имелось оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Соликамского городского суда Пермского края от 27 марта 2012 года в отношении Комаровой Е.Е. изменить: исключить назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Считать Комарову Е.Е. осужденной по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Комаровой Е.Е. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: