Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2162/2019 ~ М-1911/2019 от 02.09.2019

УИД 66RS0024-01-2019-002517-53

Гражданское дело № 2-2162/2019    опия

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 октября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.С. Литовкиной

при секретаре Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Урусовой Анастасии Юрьевны к САО «ВСК», ПАО «Быстро-Банк» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к САО «ВСК», ПАО «Быстро-Банк» о защите прав потребителей.

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела по уважительным основаниям не ходатайствовали.

Исследовав материалы гражданского дела, суд по основаниям абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, ФИО3 не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что все предусмотренные законом меры по судебному извещению были судом предприняты, а судебные повестки направлены по всем известным суду адресам.

Как следует из ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения истцом процессуальной обязанности по извещению суда о причинах своей неявки и наличием в деле данных о его надлежащем и своевременном извещении судом, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения искового заявление ФИО1 в связи с повторной неявкой сторон в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Урусовой Анастасии Юрьевны к САО «ВСК», ПАО «Быстро-Банк» о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья             подпись             М.С. Литовкина