Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3342/2022 ~ М-2955/2022 от 27.09.2022

№ 2-3342/2022

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием представителя ответчика Цуканова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Васильевой В.П. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что между АО «Связной Банк» и Васильевой В.П. был заключен кредитный договор № от 26.04.2012 года, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроке и в порядке, установленные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. 20.04.2015 года между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому к последнему перешло право требования данного долга. По договору уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 года ООО «Феникс» уступило право требования по кредитному договору от 26.04.2012 года, заключенному с Васильевой В.П. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а по договору уступки прав требования от 12.11.2021 года в свою очередь. уступил право требования данного долга истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 121406, 95 рублей, из которых сумма основного долга – 74089, 32 рублей, проценты – 15676, 65 рублей, штраф – 4300 рублей, комиссия иные платы – 900 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в с соответствии со ст. 395 ГК РФ – 24994, 49 рублей, расходу по уплате госпошлины – 1446, 49 рублей. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 89765, 97 рублей. Задолженность по другим платежам по иску не взыскивается. Судебный приказ о взыскании с Васильевой В.П. задолженности по кредитному договору от 26.04.2012 года в сумме 89765, 97 рублей отменен 12.04.2021 года. На основании изложенного истец просит взыскать с Васильевой В.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.04.2012 года в сумме 89765, 97 рублей и расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Васильева В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, применив срок исковой давности.

Ее представитель Цуканов М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что ответчик получила кредит в 2012 году, с этого же времени у нее пошла просрочка по оплату. Однако первое обращение за взысканием задолженности произошло только в 2020 года, когда мировым судьей был выдан судебный приказ. На тот момент взыскатель уже пропустил срок исковой давности. На основании возражения ответчика судебный приказ был отменен. Просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что Васильева В.П. обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением, в котором просила в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту на следующих условиях: лимит кредитования 30000 рублей, процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000 рублей, расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа 11-е число каждого месяца.

Имеется расписка, которой подтверждается 26.04.2012 года Васильева В.П. получила в Связном Банке (ЗАО) Банковскую карту <данные изъяты>

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

20.04.2015 года Связной Банк (АО) уступил ООО «Феникс» права требования к должникам, возникшие на основании кредитных договоров, в том числе права требования задолженности по кредитному договору № от 26.04.2012 года, заключенному с Васильевой В.П.

В свою очередь, ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016 года заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в соответствии с Договором уступки требования (цессии) от 20.04.2015 года.

ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» 12.11.2021 года заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к истцу перешли права требования, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе права на проценты и неустойки.

Как следует из выписки Приложения №1 к Договору уступки прав требования от 20.04.2015 года, к ООО «РСВ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 26.04.2012 года, заключенному с Васильевой В.П. Общая сумма задолженности на дату перехода прав по Договору уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года составила 94965, 97 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 74089, 32 рублей, сумма задолженности по процентам – 15676, 65 рублей, задолженность по штрафам – 4300 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам – 900.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.04.2012 года в размере 89765, 97 рублей, в том числе 74089, 32 рублей – основного долга, 15676, 65 рублей – процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании со стороны ответчика было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу положений ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о взыскании задолженности по кредитному договору с Васильевой В.П.

В материалах указанного гражданского дела имеется выписка по лицевому счету Васильевой В.П. за период с 26.04.2012 года по 24.04.2015 года, которой подтверждается, что должник активировал кредитную карту и воспользовался кредитными денежными средствами. Сумма расходов по основному долгу составила 106394,30 рублей, сумма поступлений 81900 рублей. Последний платеж в размере 4000 рублей Васильева В.П. внесла 10.02.2014 года.

Как указано в п. 4.1.8 Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), срок действия Карты устанавливается Тарифами.

Из представленных Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связном Банке (ЗАО), действующие в отношении карт, оформленных физическими лицами с 20.04.2012 года, срок действия кредитной карты составляет 24 месяца.

Таким образом, срок действия кредитной карты, выданной ответчику, истекал 26.04.2014 года, а срок исковой давности истек 26.04.2017 года.

Как следует из определения от 12.04.2021 года, мировой судья судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга на основании заявления Васильевой В.П. отменил судебный приказ от 11.11.2020 года о взыскании с Васильевой В.П. задолженности по основному долгу и процентам за период с 26.04.2012 года по 09.10.2020 года в размере 89765,97 рублей по кредитному договору № от 26.04.2012 года, заключенному между АО «Связной Банк» и Васильевой В.П., право требования которой перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании Договора уступки прав (требований).

Таким образом, СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Васильевой В.П. уже за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Региональная Служба Взыскания» к Васильевой В.П. о взыскании долга по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 23.11.2022 года