Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2024 от 18.03.2024

76RS0024-01-2024-001222-82 Дело №5-113/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2024 года                               город Ярославль

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Демьянов А.Е., при помощнике судьи Никишиной Д.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Богметовой С.В., ее защитника – адвоката Воронина В.В., действующего на основании ордера № 012955, а также потерпевшего ФИО9, его представителя – ФИО6, действующей по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Богметовой Светланы Владимировны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения (предусмотренные главой 12 КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

22.11.2023 в 13:18 часов на автодороге Шебунино-Красный Профинтерн 900 м. Ярославского района Ярославской области водитель Богметова С.В., управляя автомобилем «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», г.р.з. НОМЕР в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрала скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила занос ее транспортного средства с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «РЕНО ЛОГАН», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО8 В результате этого ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «РЕНО ЛОГАН» ФИО8 получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля «РЕНО ЛОГАН» - ФИО9 получил телесные повреждения, повлекшие причинение ему легкого вред здоровью.

В судебном заседании Богметова С.В. вину в совершении этого правонарушения при указанных обстоятельствах ДТП: день, время, место, обстоятельства ДТП, его последствия, приведенных и в протоколе об административном правонарушении – признала, состав правонарушения, наступление для указанных потерпевших именно легкого и средней тяжести вреда здоровью от этого ДТП, квалификацию ее действий - не оспаривала. При этом пояснила, что фактически совершила это правонарушение при недостаточной внимательности при движении транспортного средства, к погодным условиям, дорожной обстановке. Данным автомобилем «ХЕНДЭ САНТА ФЕ» она пользуется не часто, в основном автомобиль находится в пользовании ее дочери, она же на нем осуществляет разовые поездки, так как по месту работу у нее имеется служебный автомобиль. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, так как это право крайне необходимо ей в работе, в трудовой деятельности, носящей разъездной характер, а также в быту, так как ее мама – инвалид проживает в <адрес>, что в 80 км от места ее проживания, и к которой она постоянно ездит, чтобы оказывать помощь. В случае назначения ей наказания в виде штрафа, обязуется уплатить его в положенное время.

В судебном заседании защита представила суду справку с места работы Богметовой С.В. - ИП ФИО7, где он работает ревизором, и ее работа носит разъездной характер, в служебное пользование ей предоставлен автомобиль; справки об инвалидности ФИО10 – матери Богметовой С.В. и о месте ее постоянного проживания в <адрес>.

Не доверять содержанию этих документов у суда нет оснований.

Потерпевший ФИО9 в суде подтвердил виновность Богметовой С.В. в указанном ДТП, а также то, что в момент ДТП он был пассажиром автомобиля «РЕНО ЛОГАН» под управлением Смирнова, использовал его как «такси»; в результате ДТП он получил телесные повреждения, повлекшие причинение ему легкого вред здоровью; в момент ДТП он не был пристегнут ремнем безопасности; его состояние здоровья пришло в ту норму, которая была до ДТП. Просит лишить Богметову права управления транспортными средствами, так как она не предприняла необходимых мер для возмещения ему морального и материального вреда; в настоящее время он обратился в суд с иском о таком возмещении.

Защитник Богметовой С.В. и представитель ФИО9 в суде точку зрения своих представляемых в суде поддержали.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела (с учетов вручения почтовой корреспонденции) у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без него, фактических и правовых оснований для его обязательного и непосредственного участия при рассмотрении дела не имеется.

Суд, заслушав Богметову С.В., потерпевшего ФИО9, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, оценив имеющиеся по делу доказательства, считает, что вина Богметовой С.В. в совершении указанного правонарушения доказана.

Факт совершения ею этого административного правонарушения, кроме личных объяснений в суде, подтверждается и следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 12.03.2024, фактическое содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления; протокол был составлен в отсутствии Богметовой С.В.,

в суде она и инспектор ГИБДД ФИО11 подтвердили факт надлежащего уведомления о дате, месте и времени составления этого протокола;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22.11.2023, со схемой места совершения административного правонарушения (в 14:30-40 час.), с фото-таблицей (9 фотографий), в которых зафиксированы обстоятельства, последствия этого ДТП на автодороге Шебунино-Красный Профинтерн 900 м. Ярославского района Ярославской области, дорожная обстановка на момент ДТП, после ДТП, сведения об автомашинах, их механические повреждения, документальные сведения о потерпевших, водителях транспортных средств; возражений против зафиксированных в них данных от водителей Богметовой С.В. и ФИО8 не поступило;

-рапортом того же инспектора ДПС от 23.11.2023 о том, что при выезде на данное ДТП – на месте ДТП недостатков по состоянию улично-дорожной сети выявлено не было;

-бланками устных сообщений в орган полиции из медицинского учреждения и рапортов дежурного ОМВД от 22.11.2023 о доставлении туда ФИО8 и ФИО9 БСМП 22.11.2023 в 14:37 часов с жалобами на здоровье: у ФИО8 – <данные изъяты>, у ФИО9 – <данные изъяты>, сообщившими, что они пострадали в результате этого ДТП 22.11.2023 в 13:15 час.;

-определением от 22.11.2023 о возбуждении инспектором ДПС данного дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ – по факту этого ДТП 22.11.2023 в 13:18 час.;

-письменными объяснениями ФИО9, ФИО8, Богметовой С.В. от 22.11.2023, 27.11.2023, 11.12.2023 о том, что 22.11.2023 в 13:15-13:30 часов на автодороге Шебунино-Красный Профинтерн Ярославского района Ярославской области водитель Богметова С.В., управляя автомобилем «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», г.р.з. НОМЕР, при скользкой дороге, при скорости не более 40 км/час., при торможении допустила занос ее транспортного средства с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в непосредственной близости от движущегося со скоростью около 70-80 км/час. автомобиля «РЕНО ЛОГАН», г.р.з. НОМЕР, под управлением водителя ФИО8 – в 3-4 метрах от него, и через 2-3 секунды совершила с ним столкновение. Водитель ФИО8 нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось, от чего его автомобиль съехал в кювет. В результате этого ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «РЕНО ЛОГАН» ФИО8, а также пассажир его автомобиля - ФИО9 получили телесные повреждения;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2150 от 21.12.2023, согласно выводам которой ФИО8, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была причинена закрытая травма <данные изъяты>:

<данные изъяты>,

которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 285 от 04.03.2024, согласно выводам которой у ФИО9, 1987 г.р., имелись следующие повреждения: рана <данные изъяты> повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред его здоровью относится к ЛЕГКОМУ; <данные изъяты> – не повлекли расстройства, вреда здоровью;

карточками учета транспортных средств, согласно которых автомобиль «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», г.р.з. НОМЕР, зарегистрирован на праве собственности на имя ФИО10, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – матери Богметовой С.В.; автомобиль «РЕНО ЛОГАН», г.р.з. НОМЕР – на имя ФИО12

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, не доверять им по существенным, юридически значимым обстоятельствам, у суда нет оснований, оснований для оговора Богметовой С.В. потерпевшими ФИО8 и ФИО9 суд не усматривает.

Указанные заключения судебно-медицинских экспертиз получены с соблюдением требований

Объективных данных, свидетельствующих о получении ФИО9 и ФИО8 указанных телесных повреждений, повлекших легкий и средней тяжести вред их здоровью в иное время и при иных обстоятельствах, чем ими указывается – в данном ДТП, по делу не имеется.

КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

В связи с чем, суд признает эти доказательства в своей совокупности достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина Богметовой С.В. доказана, ее действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 и по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Водитель Богметова С.В., являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения Богметова С.В., управляя автомобилем «ХЕНДЭ САНТА ФЕ», не выбрала ту необходимую и безопасную скорость, которая обеспечивала бы ей как водителю возможность постоянного контроля за движением ее транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустила занос ее транспортного средства с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «РЕНО ЛОГАН» под управлением водителя ФИО8, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения, а водитель автомобиля «РЕНО ЛОГАН» ФИО8 получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести, пассажир автомобиля «РЕНО ЛОГАН» - ФИО9 получил телесные повреждения, повлекшие причинение ему легкого вред здоровью. Получение обоими потерпевшими этого вреда здоровья состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Богметовой С.В. указанных Правил дорожного движения РФ.

Признаки данного правонарушения в действиях Богметовой С.В. нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевших.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Богметова С.В. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, которые она, тем не менее, нарушила.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет; санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно карточки операции с ВУ и справкой ГИБДД Богметова С.В. имеет право управления транспортными средствами, водительское удостоверение ей выдавалось.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного Богметовой С.В. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, которые в суде выяснялись, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у Богметовой С.В. по делу нет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела, сведений, полученных в судебном заседании, у нее являются: признание вины, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Суд также учитывает, что в результате ДТП реальный вред здоровью был причинен двум потерпевшим.

Суд учитывает, что право управления транспортными средствами Богметовой С.В. фактически необходимо в ее трудовой деятельности, в работе, сведений об иных ее источниках дохода – в деле нет.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а также то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что Богметова С.В. имеет стабильный заработок, доход, и способна уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения ей иного более строгого наказания или прекращения производства по делу по тем или иным, предусмотренным нормами КоАП РФ основаниям, по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Богметову Светлану Владимировну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

и назначить ей административное наказание в виде

административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить Богметовой С.В., что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При неуплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в отделении Ярославль Банка России, ИНН 7604016045, ОКТМО 78701000, БИК 017888102, КПП 760401001, кор./сч. 40102810245370000065, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, КБК 18811601121010001140, УИН 18810476240030006930, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья________________________Демьянов А.Е.

(подпись)