Дело № 4/15-20/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Архангельск 1 июля 2022 года
Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Белко В.В.,
с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,
представителя ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России
по Архангельской области» Скакунова Е.В.,
осужденного Байдукова Д.О.,
адвоката Северо-Западной региональной коллегии адвокатов в Архангельской области Марценюк Л.И., предъявившей удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по представлению начальника
ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» Богатко С.Н. о переводе для дальнейшего отбывания наказания
из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима осужденного
Байдукова Д. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>
ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Коряжемским городским судом Архангельской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2
ст. 166 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- ДД.ММ.ГГГГ Котласским городским судом Архангельской области по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158,
ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании
ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
с отбыванием наказания в воспитательной колонии, с зачетом в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей
за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии времени содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ
до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также с ДД.ММ.ГГГГ
до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ); начало и конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России
по Архангельской области» Богатко С.Н. обратился в суд с представлением
о переводе осужденного Байдукова Д. О. (далее – Байдуков Д.О.)
для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии
в исправительную колонию общего режима в связи с его совершеннолетием, наличием дисциплинарных взысканий и отрицательной характеристикой за период отбывания наказания.
Представитель ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области Скакунов Е.В. в судебном заседании представление поддержал по указанным в нем основаниям.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, материалы личного дела осужденного, заслушав Байдукова Д.О., не высказавшего возражений против удовлетворения представления, адвоката Марценюк Л.И., поддержавшую позицию своего подзащитного, представителя ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» Скакунова Е.В., поддержавшего представление, прокурора Лисина Д.А., не возражавшего относительно заявленного представления, суд находит представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 УИК РФ отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.
Осужденный Байдуков Д.О. достиг возраста 18 лет, характеризуется в период отбывания наказания отрицательно, что подтверждается характеристикой администрации ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России
по Архангельской области» в отношении осужденного Байдукова Д.О. и материалами личного дела данного осужденного.
Из характеристики администрации ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области», справки о взысканиях и поощрениях в отношении Байдукова Д.О. и материалов личного дела осужденного следует, что осужденный Байдуков Д.О. прибыл в ФКУ Архангельская ВК УФСИН России по Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ из ПФРСИ ФКУ Архангельская ВК УФСИН России по Архангельской области, за время содержания в котором допустил 5 нарушений установленного порядка содержания под стражей,
за что трижды привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, дважды водворялся в карцер на 5 и 7 суток. На текущий момент дисциплинарные взыскания не сняты и не погашены, в целом, за время содержания под стражей осужденный характеризовался отрицательно.
За период отбывания наказания в воспитательной колонии Байдуков Д.О. охарактеризовал себя отрицательно, как воспитанник, не стремящийся изменить свое поведение в лучшую сторону, нейтрально реагирующий на мероприятия воспитательного характера и не извлекающий положительных выводов,
не проявляющий личной инициативы, требующий контроля со стороны сотрудников администрации, с которыми может вступить в пререкания, способный оказывать отрицательное влияние на других осужденных.
Байдуков Д.О. не обучается, привлекается к общественно-полезному труду и к выполнению работ по благоустройству территории, имеет исковые обязательства по приговору суда, состоит в обычных условиях отбывания наказания, а также на профилактическом учете, как лицо, склонное
к членовредительству и суициду, поощрений не имеет.
Учитывая достижение осужденным Байдуковым Д.О. совершеннолетия, оценивая его поведение за весь период отбывания наказания, отношение к учебе, труду и воспитательным мероприятиям, принимая во внимание отрицательную характеристику, наличие не снятых и не погашенных дисциплинарных взысканий при отсутствии поощрений, суд считает необходимым удовлетворить заявленное представление и перевести осужденного Байдукова Д.О. для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
На основании ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки
по данному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие
в рассмотрении данного дела, в сумме 5100 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как осужденный
Байдуков Д.О. отказался от адвоката, но данный отказ не был принят судом, и адвокат принимал участие в судебном заседании по назначению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 140 УИК РФ, ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» Богатко С.Н. о переводе осужденного Байдукова Д. О. для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима удовлетворить.
Перевести осужденного Байдукова Д. О. для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.
Процессуальные издержки по данному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 5100 (Пять тысяч сто) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Байдуковым Д.О. - в тот же срок со дня получения копии данного постановления. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием адвоката, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Судья Е.С. Брежнева