Решение от 03.08.2015 по делу № 2-223/2015 (2-3879/2014;) от 10.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года                      г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи                      Струковой О.А.,

присекретаре         Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» в лице Дальневосточного филиала к Я.А.И. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 01.10.2011 года в г. Владивостоке в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота Королла», гос. номер № под управлением Я.А.И.. и «Форд Имя», гос. номер № под управлением С.М.А. и принадлежащего на праве собственности ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ». ДТП произошло в результате нарушения обоими водителями ПДД РФ. Автомобиль «Форд Имя» был застрахован в СОАО «ВСК» по договору страхования АВТОКАСКО № №, сроком с 01.01.2011 г. по 31.01.2011 г. В связи с произошедшим страховым случаем СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 923 866, 55 рублей. Автогражданская ответственность Я.А.И.. на момент ДТП была застрахована в МСК по страховому полису №. Поскольку страховая компания выплачивает страховое возмещение в размере 120 000 рублей и вина обоюдная, оставшаяся сумма ущерба 401 931, 77 подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации ущерб от ДТП в сумме 401 931, 77 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 219, 31 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, причины не явки не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 965 ГК РФ регламентировано, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2011 года в районе ул. <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Королла», гос. номер № под управлением Я.А.И.. и принадлежащему ему на праве собственности и автомобиля «Форд Имя», гос. номер № под управлением С.М.А. и принадлежащего на праве собственности ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк».

ДТП произошло в результате нарушения обоими водителями ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.10.2011 г.

Автомобиль «Форд Имя» гос. номер №, принадлежащий ОАО «Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ» застрахован САО «ВСК» по договору страхования АВТОКАСКО № №, сроком с 01.01.2011 г. по 31.01.2011 г.

В связи с произошедшим страховым случаем САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в сумме 923 866, 55 рублей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Автогражданская ответственность Я.А.И. на момент ДТП была застрахована в МСК по страховому полису №.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Поскольку страховая компания выплачивает страховое возмещение в размере 120 000 рублей и вина обоюдная, оставшаяся сумма ущерба 401 931, 77 рублей подлежит взысканию с ответчика как виновника ДТП.

Ранее представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по настоящему делу судебной оценочной экспертизы, данное ходатайство определением Первореченского районного суда г. Владивостока от 13.01.2015 года удовлетворено, проведение экспертизы поручено ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье». Расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика как на лицо ходатайствовавшего о её назначении.

В соответствии с сообщением ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Я.А.И.. о взыскании суммы ущерба возвращено без исполнения в связи с неоплатой экспертизы ответчиком.

Поскольку ответчиком не представлена иная оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Имя» гос. номер №, суд взыскивает с ответчика, как причинителя вреда, в пользу истца сумму ущерба в размере 401 931, 77 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 7 219, 31 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 401 931, 77 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 219, 31 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-223/2015 (2-3879/2014;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
СОА "ВСК"
Ответчики
Ярков А.И.
Суд
Первореченский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
pervorechensky.prm.sudrf.ru
10.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.11.2014Передача материалов судье
10.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.11.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.12.2014Судебное заседание
13.01.2015Судебное заседание
11.06.2015Производство по делу возобновлено
03.08.2015Судебное заседание
07.08.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее