Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-65/2024 от 15.05.2024

М: 4/17-65/2024

25RS0030-01-2021-001528-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     18 июня 2024 года                                                 пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Швецова И.С.,

при секретаре                                                           Трегубенко Т.В.

с участием: зам. прокурора Хасанского района                                           Чередник К.Ю.

представителя филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю                                                                                   Грецкой В.Ю.

защитника                                                                                                Заблоцкого Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Жарковой Екатерины Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, осужденной приговором Хасанского районного суда Приморского края от 26 июня 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

приговором Хасанского районного суда Приморского края от 26.06.2023 года Жаркова Е.Г. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

           Начальник филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК обратилась в суд с представлением о замене Жарковой Е.Г. исправительных работ на лишение свободы, указав на то, что осужденная уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании начальник уголовно-исполнительной инспекции настаивала на удовлетворении представления, указав на то, что осужденной Жарковой Е.Г. неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ другим более строгим видом наказания, однако Жаркова Е.Г. пояснила, что она работает в компании «Валберис», работать по предписанию не желает. На проводимые беседы осужденная не реагирует, должных выводов для себя не делает, попыток к трудоустройству не предпринимает. По месту жительства характеризуется посредственно. Из 9 месяцев исправительных работ осужденной не отбыто ни одного дня.

Осужденная Жаркова Е.Г., её защитник и законный представитель возражали против удовлетворения представления.

Суд, выслушав участвующих лиц, заслушав заключение прокурора, не поддержавшего представление, проверив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы отбываются осужденным, имеющим основное место работы - по основному месту работы, а осужденным, не имеющим основного места работы, - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Согласно требованиям ст. 40 УИК РФ, осужденный к исправительным работам обязан соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В силу ч. 4 ст. 40 УИК РФ осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменном виде, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Согласно ст. 46 ч. 1 п. п. "г" УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов, приговор Хасанского районного суда Приморского края от 26.06.2023 года в отношении Жарковой Е.Г. вступил в законную силу 12.07.2023 года.

20.07.2023 года при постановке Жарковой Е.Г. на учет в УИИ, последней были разъяснены условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания данного наказания.

Постановлениями Хасанского районного суда от 21.08.2023г., 17.10.2023 года, 04.12.2023 года, 17.01.2024 года, 16.04.2024 года оставлено без удовлетворения представление инспекции о замене исправительных работ Жарковой Е.Г. другим более строгим видом наказания.

Жаркова Е.Г. поясняет, что продолжает не официально работать в компании «Валберис», по предписанию работать не желает.

На проводимые беседы осужденная не реагирует, должных выводов для себя не делает, попыток к трудоустройству не предпринимает. По месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно информации филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК по состоянию на 18.06.2024 года Жарковой Е.Г. из 9 месяцев исправительных работ не отбыто ни одного дня.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вместе с тем положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50 УК РФ о замене обязательных работ, исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (абз. 2 п. 24абз. 2 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 в ред. от 09.02.2012 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних").

В силу требований ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые.

Как следует из приговора суда, Жаркова Е.Г. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести в возрасте до 16 лет.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не могло быть назначено Жарковой Е.Г. впервые совершившей в возрасте до 16 лет преступление средней тяжести, в связи с чем, у суда не имеется законных оснований для замены Жарковой Е.Г. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения представления не имеется.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

             представление начальника филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Жарковой Екатерины Григорьевны – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Хасанский районный суд Приморского края.

     Судья