Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-330/2023 от 26.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Серов Свердловской области 12 сентября 2023г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Шулаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №13-330/2023 по заявлению Соболева Александра Сергеевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-1291/2022,

УСТАНОВИЛ:

Соболев А.С. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указал о том, что в производстве Серовского районного суда Свердловской области находилось гражданское дело №2-1291/2022 по иску Соболева Александра Сергеевича к Акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» о взыскании компенсации морального вреда.

Решением суда от 26.12.2022г. исковые требования Курочкина Д.А. удовлетворены частично. В ходе рассмотрения дела истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела №2-1291/2022, а именно: на оплату юридических услуг в размере 15000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Соболев А.С. представил заявление о рассмотрении материала без его участия. АО «Серовский завод ферросплавов» представил отзыв на заявление, просит взыскать расходы в размере не более 5 000 руб. 00коп., считает данный размер разумным и справедливым.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Исследовав представленные сторонами документы, материалы гражданского дела №2-1291/2022, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что решением Серовского районного суда от 26.12.2022г. по гражданскому делу №2-1291/2022 частично удовлетворены исковые требования Соболева Александра Сергеевича к Акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» о взыскании компенсации морального вреда.

Решением постановлено взыскать с Акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» в пользу Соболева А.С. сумму компенсации морального вреда в части 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Во взыскании оставшейся части суммы компенсации морального вреда – отказать.

В апелляционном порядке решение Серовского районного суда по гражданскому делу №2-1291/2022 не рассматривалось. Решение Серовского районного суда Свердловской области по гражданскому делу №2-1291/2022 вступило в законную силу 10.02.2023г.

Судом установлено, что при рассмотрении спора решением Серовского районного суда с ответчика судебные расходы не взыскивались.

В соответствии с ч.1 ст.103.1. ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Заявление о взыскании судебных расходов поступило в Серовский районный суд Свердловской области 26.05.2023г., с учетом позднего получения истцом решения суда, незначительности пропуска срока, доводы Соболева А.С. об уважительности пропуска срока на подачу данного заявления заслуживают внимания, в связи с чем срок на обращение с данным заявлением подлежит восстановлению.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В судебном заседании установлено, что между индивидуальным предпринимателем Алексеевой Н.Б. и Соболевым А.С. 30.05.2022г. заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг, стоимость услуг составила 15000 руб. 00 коп.

Согласно п.1Договора Исполнитель обязуется подготовить и подать в Серовский районный суд Свердловской области иск к АО «Серовский завод ферросплавов», принять участие в судебных заседания до вынесения решения по существу, совершать иные юридические действия, связанные с рассмотрением исковых требований. Квитанцией от 30.08.2022г. подтверждается оплата услуг в размере 15000 руб. 00коп.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу положений части первой ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, чёткие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае судья вправе определить такие пределы с учётом обстоятельств дела (соразмерность цены иска и размера судебных расходов, сложность спора и т.д.).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, названные нормы права не ставят размер подлежащих взысканию судебных расходов в зависимость от размера, согласованного сторонами при заключении договора на оказание юридических услуг, и относит его определение с учётом всех обстоятельств к компетенции судьи.

Суд не может согласиться с позиций ответчика о размере судебных расходов, которые по его мнению подлежат взысканию, последним представлен диапазон цен на юридические услуги в Серове, в котором отражены исходные цены от определенной цены и не определены конечные цены, также представлена разбивка по отдельным видам работ, из чего следует, что конечная цена определяется соглашением между сторонами.

Учитывая, что факт оказания юридических услуг и их оплата, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, с учетом степени сложности дела, объема выполненных работ, в судебных заседаниях представитель истца участие принимал 08.08.2022г., 26.10.2022г., 26.12.2022г., консультировал, готовил иск, осуществлял сбор документов, суд пришел к выводу, что заявленная сумма расходов является разумной и обоснованной. В связи с чем, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103.1., 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Соболева Александра Сергеевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2- 1291/2022 – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (№) в пользу Соболева Александра Сергеевича ((№) судебные расходы по гражданскому делу №2-1291/2022 по иску Соболева Александра Сергеевича к Акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

На определение в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

Председательствующий Е.В. Александрова