Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2020 ~ М-333/2020 от 02.03.2020

Дело №2-559/2020

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                   г. Канаш

         Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Белоусовой М.Г. к Васильевой В.Н. об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав - исполнитель Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике Белоусова М.Г. обратилась в суд с иском к Васильевой В.Н. об обращении взыскания на принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №, расположенные по <адрес>. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик является должником по сводному исполнительному производству №-СД о взыскании задолженности в пользу взыскателей ООО МФК «Экспресс Деньги», Степанова Е.А., КПКГ «Семейный», АНО «Эконом-Кредит», ООО «Микрон», НБ «Траст» (ПАО), ООО МФК «Центр финансовой поддержки», АО «Банк Русский стандарт», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Феникс». До настоящего времени требования исполнительных документов должником не исполнены и остаток ее задолженности с учетом исполнительского сбора составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике за должником Васильевой В.Н. зарегистрированы <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. метров и на расположенный на нем жилой дом с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по <адрес>

Учитывая, что денежных средств у должника для исполнения требований исполнительных документов не имеется, судебный пристав-исполнитель со ссылкой на часть 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» просит обратить взыскание на принадлежащие Васильевой В.Н. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанные земельный участок с жилым домом.

Судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП Белоусова М.Г. в суд не явилась: исковое заявление просила рассмотреть в ее отсутствии.

Должник Васильева В.Н., а также привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц Васильева Е.А., Васильев Э.А, Васильев А.Н. (сособственники спорных земельного участка и жилого дома), не являясь в почтовое отделение за судебной повесткой, уклоняются от явки в суд. Таким образом, они о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом - в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица - взыскатели ООО МФК «Экспресс Деньги», КПКГ «Семейный», АНО «Эконом-Кредит», ООО «Микрон», НБ «Траст» (ПАО), ООО МФК «Центр финансовой поддержки», АО «Банк Русский стандарт», НАО «Первое коллекторское бюро», ООО «Феникс» явку своих представителей в суд также не обеспечили, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Не явился в суд и третье лицо - взыскатель Степанов Е.А., также извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся сторон и третьих лиц - в порядке заочного производства и, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Ответчик Васильева В.Н. является должником по исполнительным производствам:

- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по делу № о взыскании в пользу ООО «Микрон» задолженности в размере <данные изъяты> рублей;

- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного <данные изъяты> районным судом Чувашской Республики по делу № о взыскании в пользу КПК «Кредитъ» задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по делу № о взыскании в пользу ООО «Экспресс Деньги» задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного <данные изъяты> районным судом Чувашской Республики по делу № о взыскании в пользу АНО «Эконом-кредит» задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного Канашским районным судом Чувашской Республики по делу № о взыскании задолженности в пользу КПКГ «Семейный» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по делу № о взыскании в пользу НБ «Траст» (ПАО) задолженности в размере <данные изъяты> рублей;

- №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по делу № о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по делу № о взыскании в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженности в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки;

- №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по делу № о взыскании в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности в размере <данные изъяты> рублей;

- №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по делу № о взыскании в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженности в размере <данные изъяты> рубля.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Должник Васильева В.Н. свои обязательства перед взыскателями в рамках исполнительных производств до настоящего времени не исполнила. Общая сумма ее задолженности с учетом исполнительского сбора составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Судебный пристав-исполнитель ввиду недостаточности у должника Васильевой В.Н. денежных средств, необходимых для погашения требований исполнительных документов, просит обратить взыскание на принадлежащие ей <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьями 237 и 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что Васильева В.Н. является собственником объектов недвижимости, в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. метров и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенных по <адрес>

Наличие в собственности ответчика указанного недвижимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтверждено выпиской из ЕГРН и ответчиком не оспорено.

Как указывалось выше, ответчиком требования исполнительных документов не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у нее не имеется, но она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым №

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Между тем, материалы настоящего дела не содержат доказательств того, что спорное имущество является для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Более того, из представленной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Канашского района Чувашской Республики справки следует, что жилой дом, принадлежащий ответчику Васильевой В.Н., расположенный по вышеуказанному адресу, является непригодным для проживания. Васильева В.Н., как и члены ее семьи, в данном доме не проживают.

Таким образом, предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на имущество Васильевой В.Н., в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требований исполнительных документов, сумма задолженности по которым составляет более <данные изъяты> руб., а также отсутствие правовых препятствий для обращения взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом должника.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление судебного пристава - исполнителя Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Белоусовой М.Г. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Васильевой В.Н. - должнику по сводному исполнительному производству №-СД:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по <адрес>

-<данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв. метров с местоположением по <адрес>

Взыскать с Васильевой В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья