Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1600/2020 ~ М-634/2020 от 04.03.2020

Дело №2-1600/20

24RS0017-01-2020-00080-15

203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 18 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Борейша Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к Борейша Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление поступило в Железнодорожный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик Борейша Ю.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в зал суда не явился, до судебного заседания представил уточнение иска, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик уведомлялся о слушании дела надлежащим образом, извещение возвращено почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из положений статьи 20 ГК РФ, статьи 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с п.17 Договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, заемщик согласен на установление договорной подсудности, согласно которой все споры, в том числе, о его действительности и недействительности, признании незаключенным, исполнении изменении, расторжении, прекращении, об убытках сторон, возникших вследствие неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения настоящего договора, о неустойке, процентах, возврате исполненного, иного имущества, правах на имущество, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту заключения настоящего договора.

По правилам ст.444 Гражданского кодекса РФ, если в договоре не указано место его заключения, договор признается заключенным в месте жительства гражданина или места нахождения юридического лица, направившего оферту.

В связи с тем, что юридический адрес истца ООО МК «Ваш Инвестор» расположен по адресу: <адрес>, то есть, за пределами субъекта нахождения заемщика и получение заемщиком аферты, истец ООО МК «Ваш Инвестор» полагает, что договорная подсудность не может считаться согласованной сторонами, и спор между сторонами подлежит рассмотрению и разрешению по общим правилам подсудности, установленным ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ – по месту жительства ответчика.

Из представленной суду информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Борейша Ю.Г. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Борейша Юрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: Т.А. Лузганова.