Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3631/2024 от 18.04.2024

2-3631/2024

УИД 18RS0005-01-2024-000203-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска

в составе:

председательствующего судьи                     Карповой О.П.,

при секретаре                                                            Пинязик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк к ООО «ПИП СООТЛГРУПП», Шевченко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по самостоятельным требованиям Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к ООО «ПИП СООТЛГРУПП», Шевченко Н.Л. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Первоначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось к ООО «ПИП СООТЛГРУПП», Шевченко Н.Л. о взыскании кредитной задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – истец, Банк, кредитор) и ООО «ПИП СООТЛГРУПП» (далее – заемщик, залогодатель) заключен об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3F от <дата> (далее – кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок 24 месяца (до <дата>). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по дату окончания льготного периода устанавливается в размере 13% годовых. С даты прекращения льготного периода устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. В период с <дата> по <дата> Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет <номер>, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита, <дата> заключены договоры поручительства: <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3FП01 между ПАО Сбербанк и Шевченко Н.Л.; <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3FП02 между ПАО Сбербанк и Гарантийным фондом содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики.

Согласно п. 1 Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «ПИП СООТЛГРУПП») всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3F от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ООО «ПИП СООТЛГРУПП». При этом ответственность поручителя является солидарной.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 6 508 638,34 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 6 190 476,16 руб.; просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 215 992,40 руб.; неустойка – 102 169,78 руб.

С учетом уменьшения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО «ПИП СООТЛГРУПП», Шевченко Н.Л. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3F от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 3 413 400,26 руб., из которых: 3 095 238,08 руб. - просроченный основной долг; 215 992,40 руб. - просроченные проценты; 102 169,78 - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 743,19 руб.

Истцом допущена арифметическая ошибка в сумме задолженности, вместо надлежащего 3 413 400, 26 руб., указано 3 413 072,15 руб.

В ходе рассмотрения дела судом принято к производству заявление третьего лица - Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства УР (далее также - ГФСК УР, Фонд) к ответчикам о взыскании суммы долга. В обосновании требования указали, что <дата> между ООО «ПИП СООТЛГРУПП» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3F, по условиям которого ООО «ПИП СООТЛГРУПП» предоставлен кредит в сумме 10000000 руб. со сроком возврата кредита <дата>.

В соответствии со своими уставными целями Фонд заключил с ООО «ПИП СООТЛГРУПП» и ПАО Сбербанк договор поручительства <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3FП02 от <дата> Пунктами 1.3, 4.1.1 Договора поручительства установлено, что ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничивается суммой, составляющей 50% от суммы просроченного основного долга по кредиту на момент предъявления Банком требования к Фонду.

<дата> в Фонд поступило требование ПАО Сбербанк об уплате денежных средств в размере 3 095 238 руб. 08 коп. в связи с неисполнением ООО «ПИП СООТЛГРУПП» обязательств по кредитному договору. <дата> Фонд осуществил Банку выплату по Договору поручительства в размере 3 095 238 руб. 08 коп.

Просят взыскать солидарно с ООО «ПИП СООТЛГРУПП», Шевченко Н.Л. в пользу ГФСК УР сумму долга в размере 3 095 238 руб. 08 коп.

Взыскать в равных долях с ООО «ПИП СООТЛГРУПП», Шевченко Н.Л. в пользу ГФСК УР расходы по оплате государственной пошлины в размере 23676 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ООО «ПИП СООТЛГРУПП», Шевченко Н.Л., уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, с самостоятельными требованиями ГФСК УР Чебуков Р.В., действовавший на основании доверенности на удовлетворении требований настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ПИП СООТЛГРУПП» (заемщик) заключен кредитный договор, в форме присоединения, состоящего из подписанного заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3F от <дата> (далее - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующие цели: на развитие предпринимательской деятельности. Лимит задолженности предоставленного кредита устанавливается Банком в размере 10 000 000 рублей, срок полного погашения кредита по истечении 24 месяца с даты заключения договора (до <дата>). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора(включительно) по дату окончания льготного периода устанавливается в размере 13% годовых. С даты прекращения льготного периода устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (п. п. 1 - 3 кредитного договора).

Согласно п. 6 - 8 кредитного договора, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 24 (Двадцать четыре) месяцев с даты заключения Договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «05» числу каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ООО «ПИП СООТЛГРУПП» открыта кредитная линия на сумму 10 000 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ПАО Сбербанк и Шевченко Н.Л. (поручитель) заключен договор поручительства <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3FП01 от 05.07.2022г., согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «ПИП СООТЛГРУПП» (Должник) всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3F от <дата>, заключенного между Банком и Должником. Поручитель дал согласие отвечать за исполнение Должником всех обязательств по кредитному договору (п. 1 - 2 договора поручительства). Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга процентов за пользование кредитов, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 4.2 Общих условий договора поручительства). Договор и обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно) (включительно) (п. 5 договора поручительства).

<дата> ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств (досудебная претензия).

Согласно справки о произведенных платежах, последний платеж по кредитному договору <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3F от <дата> произведен <дата>.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

В силу положений пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из содержания вышеуказанных положений закона следует, что при наличии солидарной ответственности основного должника по кредитному договору и поручителя, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по такому договору, кредитор вправе потребовать уплаты долга предъявив иск как одновременно к должнику и поручителю, так и отдельно к должнику или только к поручителю.

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Поскольку по настоящему делу установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, путем внесения ежемесячных платежей, допустив образование просроченной задолженности, данное обстоятельство обоснованно послужило основанием для истребования истцом с поручителей всей суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать в пользу истца сумму долга по кредитному договору <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3F от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 3 413 400,26 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 3 095 238,08 руб.; просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 215 992,40 руб.; неустойка – 102 169,78 руб.

Требования третьего лица с самостоятельными требованиями Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к ответчикам о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> Фонд заключил с заемщиком ООО «ПИП СООТЛГРУПП» и Банком договор поручительства <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3FП02 от <дата> (далее - Договор поручительства) в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3F от <дата>. Пунктами 1.3, 4.1.1 Договора поручительства установлено, что ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничивается суммой, составляющей 50% от суммы просроченного основного долга по кредиту на момент предъявления Банком требования к Фонду.

<дата> в Фонд поступило требование ПАО Сбербанк об уплате денежных средств в размере 3 095 238 руб. 08 коп. в связи с неисполнением ООО «ПИП СООТЛГРУПП» обязательств по кредитному договору.

<дата> Фонд осуществил Банку выплату по Договору поручительства в размере 3 095 238 руб. 08 коп.

Данные обстоятельства следуют из текста заявления, подтверждаются копией договора поручительства <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3FП02 от <дата>, копией платежного поручения <номер> от <дата>, ответчиками не оспариваются.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Аналогичная норма содержится в п. 5.10 договора поручительства <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3FП02 от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно ст. 387 ГК РФ вследствие исполнения обязательства поручителем должника, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона.

Следовательно, Фонд, в силу ст. 365 ГК РФ, с момента фактического исполнения обязательства за заемщика ООО «ПИП СООТЛГРУПП» (<дата>) приобрел право требования к ответчикам в объеме удовлетворенного им требования, а также право возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

В соответствии с изложенным, с ответчиков солидарно в пользу третьего лица Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики подлежит взысканию задолженность в размере 3 095 238 руб. 08 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 40 743,19 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Третьим лицом, с самостоятельными требованиями при подаче заявления оплачена государственная пошлина в сумме 23 676 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Таким образом, с ответчиков, в равных долях подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 25 267 руб., по требованию о взыскании задолженности.

В пользу третьего лица, с самостоятельными требованиями с ответчиков, в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 23676 руб., по требованию о взыскании задолженности.

В связи с уменьшением заявленных исковых требований государственная пошлина в размере 15 476,19 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк к ООО «ПИП СООТЛГРУПП», Шевченко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики к ООО «ПИП СООТЛГРУПП», Шевченко Н.Л. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПИП СООТЛГРУПП» (ИНН 1840048810, ОГРН 1151832019690), Шевченко Н.Л. (паспорт <номер> <номер>) солидарно, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) сумму задолженности по кредитному договору <номер>LYSIGBW9Q0QG2UW3F от <дата>, по состоянию на <дата> в размере 3 413 400,26 руб., из них:

- задолженность по основному долгу – 3 095 238,08 руб.;

- просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 215 992,40 руб.;

- неустойка – 102 169,78 руб.

Взыскать с ООО «ПИП СООТЛГРУПП» (ИНН 1840048810, ОГРН 1151832019690), Шевченко Н.Л. (паспорт <номер> <номер>) в равных долях, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 267 руб.

Взыскать с ООО «ПИП СООТЛГРУПП» (ИНН 1840048810, ОГРН 1151832019690), Шевченко Н.Л. (паспорт <номер> <номер>) солидарно, в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (ИНН 1831141242, ОГРН 1101800000466) сумму долга в размере 3 095 238,08 руб.

Взыскать с ООО «ПИП СООТЛГРУПП» (ИНН 1840048810, ОГРН 1151832019690), Шевченко Н.Л. (паспорт <номер> <номер>) в равных долях в пользу Гарантийного фонда содействия кредитованию малого и среднего предпринимательства Удмуртской Республики (ИНН 1831141242, ОГРН 1101800000466) расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 676 руб.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике возвратить ПАО Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 15 476,19 руб. по платежному поручению <номер> от <дата>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 05.08.2024 года.

Председательствующий судья                                                            О.П.Карпова