Решение по делу № 2-2525/2013 ~ М-1949/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-2525/2013 25 сентября 2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Санталовой М.В.,

при секретаре Косинской Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Беловой Вере Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Беловой В.А. о расторжении кредитного договора ** от **** г., взыскании задолженности по кредитному договору ** от **** в сумме **. и расходов по уплате госпошлины в сумме **. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» и Белова В.А., **** заключили кредитный договор ** в соответствии с которым, ОАО «Сбербанк России» предоставил Беловой В.А. «Потребительский кредит» в сумме ** под ** годовых на срок ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад «Универсальный Сбербанка России» заемщика **, открытый в филиале кредитора. Денежные средства в сумме **. по кредитному договору были перечислены на счет по вкладу **** На протяжении действия кредитного договора платежи в счет погашения по кредитному обязательству поступали не своевременно в нарушение графика платежей установленного кредитным договором. В результате **** возникла просроченная задолженность по кредиту. После указанной даты в счет погашения задолженности по кредитному договору в банк не поступило ни одного платежа. Неоднократно заемщику направлялись уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность, однако кредитная задолженность погашении не была.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела.

Ответчик Белова В.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Ст.39,ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,39,56,ч.1,2 ст. 173,194-197,ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ** ░░ ****, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ **** ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ **

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ **

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2525/2013

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ __________________