Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5262/2022 ~ М-4678/2022 от 06.09.2022

УИД: 27RS0(№)-16

Дело № 2-5262/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года             г. Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при секретаре судебного заседания Прокудиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к Терентьеву А. Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к Терентьеву А.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа (№). Договор заключен путем направления заявки со стороны истца и акцептом заявки путем предоставления денежных средств. Договор заключен с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика. Со стороны Займодавца были выполнены условия договора и денежная сумма в размере 30 000 рублей перечислена ответчику. Вместе с тем, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. В соответствии с п. 13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам. (дата) ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования ООО «АйДиКоллект» по договору займа (№) от (дата), заключенного с ответчиком на основании договора об уступке прав (требований) (№)КА от (дата). На момент заключения договора цессии (за период с (дата) по (дата)) общая сумма задолженности составила 97 107,84 рублей, в том числе, сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 61 272 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку 2 235,84 рублей, сумма задолженности по комиссии 3 600 рублей. До обращения в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности с ответчика. По заявлению должника судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ответчика заложенности в сумме 97 107,84 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 113,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по известному месту регистрации. Вместе с тем, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, расценивается судом волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании из предоставленных суду материалов, (дата) между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа (№) о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублей, на цели личного потребления, под 270,100 % годовых, срок погашения займа определен до (дата).

Ответчик получил сумму займа и обязался вернуть ее, а также уплатить проценты за фактический срок пользования заемными средствами, производить уплату займа и процентов 12 равными платежами в размере 3 108,00 рублей каждые 14 дней.

Заключение договора микрозайма, а также получение денежных средств, подтверждается представленными суду сведениями.

За период с (дата) по (дата) общая сумма задолженности составила 97 107,84 рублей, в том числе, сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 61 272 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку 2 235,84 рублей, сумма задолженности по комиссии 3 600 рублей.

Из содержания заявления на получение кредита следует, что ответчик разрешила банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

(дата) ООО МФК «Лайм-Займ» уступило право требования ООО «АйДиКоллект» по договору займа (№) от (дата), заключенного с Терентьевым А.Г. по договору об уступке прав (требований) (№)-КА от (дата).

Как следует из приложения (№) к указанному договору цессии, к истцу перешло право требования по договору, заключённому с Терентьевым А.Г..

На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 30 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 61 272 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку 2 235,84 рублей, сумма задолженности по комиссии 3 600 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, Терентьеву А.Г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга 30 000 рублей, процентов за пользование кредитом 61 272 рублей, суммы задолженности по процентам за просрочку 2 235,84 рублей, суммы задолженности по комиссии 3 600 рублей.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о взыскании долга.

Определением мирового судьи от (дата) вынесен судебный приказ, который отменен (дата). Настоящий иск в суд направлен (дата).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 3 113,24 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» - удовлетворить.

Взыскать с Терентьева А. Г. ((№)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» по договору микрозайма (№) от (дата) задолженность, образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в сумме 97 107,84 рублей, в том числе, сумму основного долга 30 000 рублей, сумму процентов за пользование кредитом – 61 272 рублей, сумму задолженности по процентам за просрочку 2 235,84 рублей, сумму задолженности по комиссии 3 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 113,24 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Н.О. Жукова