Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-895/2023 ~ М-3095/2023 от 02.10.2023

УИД 21RS0024-01-2023-003995-09

М-3095/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Александрова Юрия Александровича к Яковлеву Эдуарту Леонидовичу о признании договора строительного подряда заключенным,

установил:

Александров Ю.А. обратился в суд с иском к Яковлеву Э.Л. о признании договора строительного подряда заключенным.

Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 октября 2023 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, ввиду его несоответствия положениям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно указано на необходимость устранить разночтения в имени ответчика, уточнить просительную часть, и обосновать какие конкретно права истца нарушены действиями ответчика либо находятся под угрозой нарушения.

Предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К предоставленному сроку заявителем представлено уточненное исковое заявление, однако отмеченные в определении недостатки не были устранены в полном объеме, так заявителем предъявлены требования к ответчику с именем как «Эдуарт», между тем в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств Яковлев Э.Л. указывает свое имя как «Эдуард»; не обосновано какие конкретно права истца нарушены действиями ответчика либо находятся под угрозой нарушения.

Кроме этого заявленное истцом новое требование имущественного характера «о взыскании суммы в размере 3555 руб. в качестве неустойки», в силу ч. 1 ст. 23 ГПК РФ не может быть рассмотрено районным судом, поскольку относится к подсудности мировых судей.

Согласно ч. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 131,132 ГПК РФ, а недостатки, послужившие основаниями для оставления иска без движения, истцом не устранены, суд, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Александрова Юрия Александровича к Яковлеву Эдуарту Леонидовичу о признании договора строительного подряда заключенным, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Тимофеева