Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-737/2024 (2-6355/2023;) ~ М-6296/2023 от 05.12.2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 08.02.2024

УИД: 66RS0006-01-2023-006295-19

Дело № 2-737/2024 (2-6355/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01.02.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощнике судьи Мкртчян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Старт» к Боркову Э. А. о взыскании задолженности по оплате транспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Старт» обратилось в суд с вышеназванным иском к Боркову Э.А., указав в обоснование, что 04.07.2023 между сторонами был заключен договор-заявка < № > на перевозку груза автомобильным транспортом, согласно которому исполнитель (ООО «Старт») обязался оказать транспортные услуги заказчику (Боркову Э.А.) по маршруту с. Киневичи – г. Иркутск – г. Зима. Согласно условиям договора, цена услуги составила 330000 руб., номер транспортного средства перевозчика < № >, прицеп < № >; оплата 50 % по факту загрузки до 1 банковского дня, 50 % - на выгрузке по сканированной копии ТТН до 1 банковского дня; место погрузки: Приморский край, Артемовский ГО, с. Киневичи, 3-я ул. 14/3; место разгрузки: г. Иркутск, трактовая 24/10, г. Зима, промплощадка 8. Услуга была оказана в полном объеме в соответствии с товарно-транспортной накладкой от 06.07.2023 и транспортной накладной, в соответствии с которой груз выдан 12.07.2023 (г. Иркутск), 13.07.2023 (г. Зима); в связи с чем для оплаты заказчику были выставлены счет < № > от 13.07.2023, счет-фактура 7/1 от 13.07.2023 на сумму 330000 руб. Вместе с тем, обязанность по оплате услуг ответчиком не исполнена, на сумму долга начислены проценты за пользование чужим денежными средствами. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате транспортных услуг – 330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.07.2023 по 25.09.2023 – 6929, 99 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6570 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие по имеющимся доказательствам; на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Борков Э.А., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п. 1 указанной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ИП Борковым Э.А. (заказчиком) и ООО «Старт» (исполнителем) 04.07.2023 заключен договор-заявка < № > на перевозку груза автомобильным транспортом, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по перевозке груза, принадлежащего заказчику, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги согласно тарифам исполнителю (наименование и характер груза: автомашины грузовые, вес Брутто: 20 т.); согласованная ставка за перевозку, условия и форма оплаты: 330000 руб. без НДС, 50 % - предоплата по факту загрузки до 1 банковского дня, 50 % - на выгрузке по сканам товарно-транспортной накладкой до 1 банковского дня (л.д. 9).

11.08.2023 Борков Э.А. прекратил длительность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 18-23).

Согласно товарно-транспортным накладным (л.д. 11-13, 15) товар был загружен и выгружен в пунктах назначения г. Иркутск, г. Зима, т.е. обязательства исполнителя (ООО «Старт») по договору исполнены.

13.07.2023 ООО «Старт» выставило Боркову Э.А. счет на оплату < № > на сумму 330000 руб. (л.д. 14).

Обязанность по оплате выставленного счета за оказанные услуги ответчиком не исполнена, на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 25.09.2023 составляет 6929, 99 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт просрочки со стороны БорковаЭ.А. оплаты ООО «Старт» транспортных услуг, неправомерное удержание со стороны ответчика денежных средств, подлежащих выплате истцу, в сумме 330000 руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 570руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Старт» - удовлетворить.

Взыскать с Боркова Э. А. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН1122443001823) задолженность по оплате транспортных услуг по договору от 04.07.2023 < № > в сумме 330000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 25.09.2023 – 6929 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 6570 рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин