Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1466/2022 ~ М-212/2022 от 02.02.2022

№ 2-1466/2022

УИД 18RS0002-01-2022-000657-93

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 мая 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре - Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Холмогоровой Т.О. об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ООО Микрофинансовая компания «КарМани» с иском к Холмогоровой Т.О. об обращении взыскания на предмет залога. Просят обратить взыскание на предмет залога- марки LADA, модель 219110 GRANTA, идентификационный номер (VIN) №. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В суд <дата> в 11.30 часов и <дата> в 13.30 часов стороны, извещенные о проведении судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений о рассмотрении дела без их участия не представлено.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1. ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «КарМани» при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. на сумму 6000 руб.

Так как исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина, оплаченная ООО МФК «КарМани» при подаче искового заявления, подлежит возврату плательщику – ООО МФК «КарМани».

На основании изложенного, суд полагает необходимым обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить ООО МФК «КарМани» госпошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Холмогоровой Т.О. об обращении взыскания на заложенное имущество- оставить без рассмотрения.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России №9 по УР возвратить ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ООО МФК «КарМани») госпошлину в размере 6000 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от <дата>.

Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в Верховный суд УР течение 15 дней

Судья:                             А.А. Владимирова