Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-590/2023 от 30.06.2023

1-590/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад                                                             «02» августа 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3,

подсудимой Екимовой Н.А.,

защитника адвоката ФИО13,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев уголовное дело в отношении Екимовой НА , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Екимова Н.А. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Екимова Н.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта и реализуя его, находясь в помещении <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, незаконно приобрела для личного употребления включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с последующими изменениями) наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером, и которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № 304 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, был произведен ее (Екимовой Н.А.) личный досмотр, в ходе которого за поясом джинсов, надетых на ней, был обнаружен и принудительно изъят сверток из бумаги, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> что является значительным размером.

Подсудимая Екимова Н.А. вину в совершении преступления признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она у своего знакомого ФИО5 употребила наркотическое средство. После этого ФИО5 дал ей сверток с наркотическим средством и попросил передать его мужчине у магазина «<данные изъяты>. Она согласилась, но по дороге передумала и решила оставить сверток с наркотиком себе. Хранила наркотик при себе до того времени, как ее остановили сотрудники полиции, сопроводили в УМВД и изъяли сверток в присутствии понятых.

В ходе дознания Екимова Н.А. (как при первоначальном, так и при дополнительном допросе) дала по существуу аналогичные показания.

Вина подсудимой Екимовой Н.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудником полиции в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра женщины, подозреваемой в незаконном хранении наркотических средств. Далее с сотрудником полиции проследовала в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, где в одном из служебных кабинетов находились сотрудники полиции, в том числе и женщина, две ранее неизвестные ей женщины. После этого сотрудники полиции мужчины вышли из кабинета. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции (женщина) разъяснила им права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, спросил у досматриваемой Екимовой Н.А., имеются ли при той наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, предложил выдать их, если таковые имеются. Екимова Н.А. сообщила, что при ней находится сверток с наркотическим средством. В ходе проведения личного досмотра Екимовой Н.А. за поясом джинсов был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством Также в ходе проведения личного досмотра у Екимовой Н.А. был изъят мобильный телефон. Обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра предметы- сверток из бумаги и мобильный телефон- были упакованы в 2 бумажных конверта с пояснительным текстом и подписями всех участвовавших лиц. Также они поставили подписи в составленном протоколе личного досмотра, протоколе осмотра места происшествия. В дальнейшем сотрудником полиции в их присутствии был осмотрен мобильный телефон, изъятый у Екимовой Н.А., где находилась переписка досматриваемой Екимовой Н.А. с другим абонентом ( л.д.103-104)

    - показаниями свидетеля ФИО7, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 ( л.д.101-102)

    - показания свидетеля ФИО8, согласно которым она состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ от руководства ОУР УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу ей стало известно о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Екимовой Н.А. В этот же день около <данные изъяты> она, сотрудники ОНК Данишевский, Потемкин, Мишин прибыли к <адрес>, где должна была находиться Екимова Н.А. Около 17 часов ими была замечена Екимова Н.А., которая следовала в сторону <адрес>, а в дальнейшем подошла ко входу. Ими было принято решение об остановке Екимовой Н.А. На этом мероприятие «Наблюдение» было окончено, они подошли к Екимовой Н.А. В ходе беседы Екимова Н.А. вела себя странно, заметно нервничала. После чего начальником ОНК ФИО10 было принято решение о проведении в отношении Екимовой Н.А. личного досмотра в помещении УМВД России по Сергиево- Посадскому г.о. Оперуполномоченными ОНК были приглашены 2 женщины в качестве участвующих лиц. В кабинете № 304 перед проведением личного досмотра ею всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, Екимовой Н.А. был задан вопрос о наличии при ней запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов или веществ, предложено их выдать. После этого Екимова Н.А. сообщила о наличии у нее за поясом джинсов свертка с наркотическим средством. Далее ею было произведено обследование одежды Екимовой Н.А., за поясом джинсов обнаружен сверток из бумаги с наркотическим средством. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, подписями двух участвующих лиц и Екимовой Н.А. Также в ходе проведения личного досмотра у Екимовой Н.А. был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты>», который также был упакован в бумажный конверт. После проведения личного досмотра оперуполномоченным ФИО9 был произведен осмотр места происшествия- помещения кабинета, где проводился личный досмотр Екимовой Н.А ( л.д.80-81)

    - показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11, которые дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.82-83, 84-85, 86-87)

    - актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение за действиями Екимовой Н.А. ( л.д.11)

             - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении кабинета № 304 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу произведен личный досмотр Екимовой Н.А., в ходе которого за поясом джинсов был обнаружен и принудительно изъят сверток из бумаги, с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с клапаном с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета № 304 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, где у Екимовой Н.А. в ходе проведения личного досмотра за поясом джинсов был обнаружен и принудительно изъят сверток из бумаги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 2х метрах в восточном направлении от северного угла <адрес>, где была остановлена Екимова Н.А. (л.д.19-22)

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование свертке из бумаги, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Екимовой Н.А., находился сверток из полимерного материала с веществом, массой 0,34 г, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>). При проведении исследования израсходовано 0,02 г представленного вещества (л.д. 38)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленного на исследование вещества, массой 0,32 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Екимовой Н.А., содержится наркотическое средство <данные изъяты> При проведении исследования израсходовано 0,02 г объекта 1 (л.д.43-44)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток из бумаги, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Екимовой Н.А. (л.д.93-94)

    - протоколом проверки показаний на месте от «ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Екимова Н.А. указала на 3-ий подъезд <адрес>, пояснив, что в данном подъезде на 2-ом этаже расположена <адрес>, где проживает ФИО5 и в помещении которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 передал ей сверток из бумаги с наркотическим средством (л.д. 98-99)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Екимовой Н.А. Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра Екимовой Н.А. задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимой Екимовой Н.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимой со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у Екимовой Н.А. наркотическое средство было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключений химической экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Действия Екимовой Н.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении размера массы наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Екимовой Н.А., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Оснований к применению в отношении подсудимой Екимовой Н.А. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние Екимовой Н.А. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Екимова Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдала во время, относящееся к совершению ей инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства. Она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию она в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании она в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации она не нуждается

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется.

Подсудимая может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в судебном заседании она вела себя адекватно, ее вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает Екимову Н.А. вменяемой в отношении содеянного, и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой Екимовой Н.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой и обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Екимова Н.А. не судима, вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Екимовой Н.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Екимовой Н.А., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и массу наркотического средства, данные о личности Екимовой Н.А., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию преступления (небольшой тяжести), совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, в том числе учитывая наличие на иждивении Екимовой Н.А. несовершеннолетнего ребенка, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания лишения свободы и назначает ей в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Екимову НА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, в течение которого осужденная своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Екимову Н.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении Екимовой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

      Судья:               <данные изъяты>                                                   Л.В.Баранова