Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2022 ~ М-867/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1281/2022

УИД 76RS0023-01-2022-001346-22 Изготовлено 22 августа 2022 года

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 июля 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «БРОКЕР» к Миллеру Тиграну Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Миллеру Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между (далее также – Банк) и Миллером Т.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее также Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 803, 67 руб. под 13,00 % годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля марки

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Банком и ООО «Брокер» был заключен Договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с условиями которого истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по Кредитному договору на сумму, не превышающую 1 171 044, 77 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Брокер-КА» на основании договора уступки прав требования.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в адрес истца поступило требование ООО «Брокер-КА» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 913 662, 53 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет ООО «Брокер-КА», указанный в требовании.

Согласно Общим условиям Договора о предоставлении поручительства в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

По состоянию на 10.03.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 915 665, 08 руб., из которых: 913 662, 53 руб. – сумма основного долга, 2 002, 55 руб. – задолженность по процентам.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в размере 913 662, 53 руб., проценты – 2 002, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 18 356, 65 руб., обратить взыскание на переданное под залог транспортное средство , установив его начальную стоимость в размере 311 400, 00 руб.

Истец ООО «Брокер», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миллер Т.В., извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не заявил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между (далее также – Банк) и Миллером Т.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее также Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 900 803, 67 руб. под 13,00 % годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля марки

На основании заявления от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. между Банком и ООО «Брокер» был заключен Договор поручительства, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель (ООО «Брокер») обязался обеспечивать исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по Кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также надлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по Кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что кредитор – АО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив Миллеру Т.В. кредит в размере 900 803, 67 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 2 Индивидуальных условий договора, согласно которому заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в приложении к индивидуальным условиям. Из указанного приложения следует, что кредит подлежит возврату ежемесячно аннуитетными платежами в размере 20 497, 00 руб. в месяц, последний платеж – 21 246, 56 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 4.19 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по Кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Нарушение истцом порядка и сроков исполнения кредитного обязательства подтверждается Выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.п. 5.5.1, 5.5.2 Общих условий договора о предоставлении поручительства, ознакомленность ответчика с которыми подтверждается Заявлением Миллера Т.В. о предоставлении услуги «Поручительство» (л.д. 23), в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 10% годовых, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Нарушение истцом порядка и сроков исполнения кредитного обязательства подтверждается Выпиской по счету.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора уступка Банком третьим лицам прав (требований) по кредитному договору разрешается.

В соответствии с п.п. 10.9.1, 10.10 общих условий договора потребительского кредита в если в индивидуальных условиях стороны согласовали, что уступка разрешается, Банк вправе уступить права (требования) по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитному организацией. При уступке Банком прав (требований) по кредитному договору (переходе прав (требований) по кредитному договору настоящим заемщик поручает банку в день перехода прав к новому кредитору перечислить денежные средства, находящиеся на счете заемщика, в пользу нового кредитора и закрыть счет. В случае закрытия счета на основании настоящего пункта Общих условий отдельное заявление на закрытие банковского счета не оформляется. Заемщик также поручает Банку передать новому кредитору все полученные Банком денежные средства, поступившие от заемщика в счет оплаты по кредитному договору без использования счета (в том числе, поступившие через кассу Банка, на корреспондирующие и иные счета Банка).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Брокер-КА» на основании договора уступки прав требования.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в адрес истца поступило требование ООО «Брокер-КА» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 913 662, 53 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истец указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет ООО «Брокер-КА», указанный в требовании.

В связи с допущенными нарушениями исполнения Кредитного договора Банк потребовал от заемщика досрочного возврата суммы займа; на 30.01.2022 г. сумма задолженности ответчика составила 905 842,81 руб., в том числе: основной долг – 836 017,02 руб., просроченный основной долг – 32 483,47 руб., начисленные проценты – 5 955,19 руб., просроченные проценты – 29 617,64 руб., штраф – 1 769,81 руб., что следует из Уведомления о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства (п. 6.1), ознакомленность ответчика с которыми подтверждается Заявлением Миллера Т.В. о предоставлении услуги «Поручительство» (л.д. 23), в случае исполнения Поручителем обязательств Должника перед Кредитором по Кредитному договору, Поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору, в размере 17% годовых, и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

В своем расчете истец ограничил период взыскания процентов за пользование кредитом периодом с 02.03.2022 по 10.03.2022 гг., что не запрещено законом. Сумма процентов, начисленных истцом, составила 2 002,55 руб.

Поскольку доказательств исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, процентов за пользование кредитными средствами, а также процентов на сумму, уплаченную поручителем в счет исполнения обязательств заемщика, суду не представлено, взысканию с Миллера Т.В. в пользу истца подлежит задолженность по Кредитному договору в размере 913 662,53 руб., и проценты на сумму, уплаченную по договору поручительства, за период с 02.03.2022 по 10.03.2022 гг. в размере 2 002,55 руб.

Исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства приобретенного ответчиком на основании договора купли-продажи № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.

Из п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно регистрационным данным ГИБДД собственником спорного транспортного средства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. является Миллер Т.В.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество –

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 356, 65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Миллера Тиграна Владимировича ( ) в пользу ООО «Брокер» ( ) сумму задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере – 913 662,53 руб., проценты за период с 02.03.2022 по 10.03.2022 гг. – 2 002,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 18 356,65 руб., всего – 934 021,73 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство , путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Л.А. Любимова