Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-1667/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Шлегель А.Н.,

при секретаре Бабиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Борщовой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Борщовой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и Борщовой Л.П. был заключен договор займа № (Приложение №) путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя Оферту на получения займа и Общие условия заключения (Приложение 13). Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (Приложение 12), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Обязательства договору займа ответчиком не исполнены, образовалась задолженность в сумме 203 596,00 руб. Договором займа предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Борщовой Л.П., по договору уступки прав (требований). В адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора и претензия с требованием погашения задолженности по договору (шпи 14575473717258). Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5235,96 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Просит взыскать с Борщовой Л.П. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 596 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 235,96 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Истец ООО «АйДи «Коллект» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Ответчик Борщова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно части 2 статьи 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Борщова Л.П. заполнила анкету-заявление в ООО «МигКредит» о предоставлении потребительского займа (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Борщовой Л.П.. заключен договор займа № (л.д. 12 оборот-14), по условиям которого сумма займа составляет 99940 рублей (п.1), срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (п.2). Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займам составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займам 215,528%. с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 230,923%, с 30 дня по 43 день ставка пользования займам 230,923%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 230,923%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 230,923%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 209,933%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 195,124%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 188, 085%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом181,537%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 175, 429%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 169,719%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 164,37%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 159, 346%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 154,621%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 150,168%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145,965%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141,99%, с 240 по дня по 253 день ставка за период пользования займом 138,226%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 134,656%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131,266%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 128,043%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124,974%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 122,049%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 149,257%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116,591%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 114,043%. (п.4). Возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 8852 рублей каждые 14 дней (п.6). В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются (п.12). Заемщик предоставляет код электронной подписи: 3896, а также кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п.13). Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями договора займа и он с ними полностью согласен. Общие условия договора доступны для заемщика на сайте www.migcredit.ru/get (п.14). Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

Согласно графику платежей, погашение задолженности производится равными 26 платежами в размере 8 852 рублей (л.д.16 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 час. подтверждается перечисление денежных средств на карту ФИО1 в сумме 94000 рублей, что подтверждается информацией о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy «Система» (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований №Ц39 ООО МФК «МигКредит» уступил свои права кредитора ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлен заемщик (л.д.17-18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с Борщовой Л.П. в пользу ООО «Айди-Коллект» задолженности по договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что договор займа заключен в предусмотренной законом форме, подписан простой электронной подписью заемщика Борщовой Л.П. и является равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика. Кредитор исполнил обязательства, предоставив заемные денежные средства на карту заемщика. Заемщик ознакомлена, понимала и была согласна с условиями договора займа, приняла на себя обязательство по возврату суммы займа с процентами, которые надлежащим образом не исполнила, что привело к образованию задолженности, которая переуступлена истцу. При этом договором займа предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком.

Расчет истца является верным и соответствует закону и условиям договора, иной расчет, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В отношении договора с ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ действуют установленные законом ограничения для начисления процентов за пользование микрозаймом, предоставленным на срок до одного года без обеспечения (договоры, заключенные с ДД.ММ.ГГГГ, - полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Размер процентов произведен истцом с соблюдением правил, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", и не выходит за пределы установленных законом ограничений.

При этом законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

Таким образом, проценты за пользование потребительским кредитом (займом) начисляются и после установленного договором срока возврата кредита (займа), но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Положения статьи 333 ГК РФ подлежат применению только к штрафным санкциям (неустойка, штраф), однако, они к ответчику не заявлены. Возможность применения данной нормы к процентам за пользование займом, законом не предусмотрена.

Доводы ответчика о том, что в ООО «Айди Коллект» займ не брала не влекут отказ в иске. Как установлено, договор займа оформлен в ООО «МигКредит», образовавшаяся задолженность переуступлена истцу ООО «Айди Коллект», который имеет право требовать ее судебного взыскания с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им, необходимые и связанные с делом, расходы по оплате госпошлины в размере 5235,96 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей (л.д. 5, 6, 25).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Борщовой Л.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Борщовой Л.П. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203596,00 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 99940,00 рублей, по процентам - 103656,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5235,96 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, то есть всего 208906,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 26 октября 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение)_________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1667/2023

УИД 59RS0040-01-2023-001390-12

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края