Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-584/2023 от 21.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Темрюк 21 декабря 2023 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Воротынцева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Карташов С.В.,

рассмотрев материал, поступивший из ОМВД России по Темрюкскому району об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22-032949 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> около двора <адрес>, Карташов С.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения устроил беспричинный скандал ФИО3, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.

В судебном заседании Карташов С.В. вину не признал и пояснил, что поводом к составлению протокола об административном правонарушении послужило заявление ФИО3, которая живет с ним по соседству и в поисках собаки зашла к нему на участок, а так как межу ними сложились неприязненные отношения, то произошел словесный конфликт.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в <адрес> около двора <адрес>, Карташов С.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения устроил беспричинный скандал ФИО3, а именно: безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

Вместе с тем, как следует из материалов дела об административном правонарушении, поводом для возбуждения дела послужило обращение ФИО4 в отдел полиции с заявлением о привлечении к административной ответственности ее соседа Карташова С.В., который устроил ей беспричинный скандал, находясь в общественном месте.

При этом материалы дела не содержат достоверных доказательств, достоверных доказательств, подтверждающих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, отраженной в протоколе по делу об административном правонарушении. Обвинение лица же строится только на показаниях ФИО4 ФИО7 ФИО5, при этом не допрошен сам Карташов С.В., а также не установлены и не опрошены очевидцы произошедшего конфликта.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Карташова С.В.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.29.10, КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 дней.

Судья (подпись) Воротынцева А.А.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: