Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4696/2022 ~ М-3462/2022 от 12.07.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года                     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Недобежкиной А.С.,

с участием истца Николаева В.А., представителя истца – адвоката Немова Л.А., третьего лица Беловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В. А. к нотариусу Ногинского нотариального округа Сосиной Е. А. о толковании завещания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н. В.А. обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд:

- осуществить толкование завещания Н. Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом <адрес> Сосиной Е.А., следующим образом: «Настоящим завещанием делаю следующее распоряжение: <адрес> завещаю Николаеву В.А.».

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н. Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни Н.м Н.П. было оформлено завещание, в соответствии с которым он сделал следующее распоряжение: «комнату в <адрес> «А» по <адрес> я завещаю Николаеву В.А.». Данное завещание Н. Н.П. удостоверено нотариусом <адрес> Сосиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Н. Н.П., в установленный законом срок, Н. В.А. предъявил завещание нотариусу Ногинского нотариального округа <адрес> Хныкиной С.В., которой было заведено наследственное дело № к имуществу умершего Н. Н.П., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти Н. Н.П. истцу было отказано в связи с имеющейся неясностью в толковании завещания, касающейся завещанного недвижимого имущества. Согласно регистрационному удостоверению №П, выданному БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело №, наследодателю Н. Н.П. принадлежала на день смерти на праве собственности <адрес>, площадью 32,1 кв. м., жилой площадью 19,0 кв.м., <адрес>.

Истец Н. В.А., представитель истца – адвокат Немов Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали, дали суду объяснения аналогичные установочной части решения суда.

Ответчик - нотариус Ногинского нотариального округа Сосина Е.А. в суд не явилась, извещена, просила су рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.47).

Третье лицо Белова Л.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что спорное жилое помещение – однокомнатная квартира в многоквартирном доме.

Третье лицо - нотариус Ногинского нотариального округа Хныкина С.В. в суд не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, полагаясь на законное и обоснованное решение суда (л.д.70).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы истца и его представителя, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н. Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

При жизни им - Н.м Н.П. было оформлено завещание, в соответствии с которым он сделал следующее распоряжение: комнату в <адрес> «А» по <адрес> завещал Николаеву В. А.. Данное завещание Н. Н.П. удостоверено нотариусом <адрес> Сосиной Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за № (л.д.13).

После смерти Н. Н.П., в установленный законом срок, истец Н. В.А. предъявил завещание нотариусу <адрес> Хныкиной С.В., заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя Н. Н.П. (л.д.49-69).

Поскольку принадлежащий наследодателю объект недвижимого имущества – квартира по адресу: <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес>, не соответствует техническим характеристикам объекта недвижимости, указанным в завещании, в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1120 - 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

В соответствии со ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В пункте 33 главы 3 Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - ДД.ММ.ГГГГ, протокол N 02/07, предусмотрено, что при уяснении буквального значения (смысла) содержащихся в завещании слов и выражений устанавливается их общепринятое значение. При толковании правовых терминов применяется их значение, данное законодателем в соответствующих правовых актах.

Из приведенных норм права и методических рекомендаций следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению №П, выданному БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), техническому паспорту жилого помещения (л.д.18-21), кадастровому паспорту помещения (л.д.22) наследодателю Н. Н.П. на день смерти принадлежала <адрес>, площадью 32,1 кв. м., из них жилой площадью 19,0 кв.м., <адрес> «А» по <адрес>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетеля Николаева В.А., допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Так свидетель Н. В.А. пояснил суду, что является сыном умершего Н. Н.П. Спорное жилое помещение – однокомнатная квартира в пятиэтажном многоквартирном доме, коммунальной квартирой не является.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется. Суд доверяет полностью показаниям свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, суд не располагает данными о какой либо заинтересованности свидетеля.

Суд принимает показания свидетеля, как достоверные, поскольку они прямо свидетельствуют о волеизъявлении наследодателя завещать Николаеву В.А. однокомнатную квартиру.

Таким образом, из буквального толкования завещания суд приходит к выводу, что наследодатель Н. Н.П. завещал <адрес> «А» по <адрес> Николаеву В.А., которая принадлежала ему на момент составления завещания, и фактическое волеизъявление наследодателя было направлено на передачу наследнику именно принадлежащей ему праве собственности однокомнатной квартиры.

Судом не установлено обстоятельств, а стороной ответчика не представлено доказательств, что неточность в завещании как-либо повлияла на волеизъявление наследодателя, сомнений в том, что завещание было составлено в пользу Николаева В.А., не имеется, поскольку иного толкования буквальное понимание текста и содержания завещания не допускает.

Каких-либо доказательств, дающих основания сомневаться в том, что завещание не отражает истинную волю наследодателя, суду не представлено.

Статья 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из необходимости учета действительной воли наследодателя, выраженной в завещании, служит реализации предписаний статей 17, 35 и 55 Конституции Российской Федерации.

При этом, в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданского кодекса Российской Федерации требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что техническая ошибка в части указания квартиры как комнаты при оформлении завещания Н. Н.П. не меняют волю наследодателя, четко изложенную в тексте завещания.

В связи с вышеизложенным, анализируя правовые нормы, разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в части оснований для признания завещания недействительным и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости осуществить толкование завещания Н. Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.».

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: