Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 27.01.2023

Дело № 5-18/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тихорецк 27 января 2023 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Кириленко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из Отдела МВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении Кириленко Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Кириленко Сергей Григорьевич совершил мелкое хулиганство,
то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение
к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты Кириленко С.Г., находясь в кафе «Капитан Врунгель», расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего служебные обязанности по охране общественного порядка, на требование прекратить противоправные действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району в отношении Кириленко С.Г. составлен протокол об административном правонарушении № по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кириленко С.Г. вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении, оценив исследованные
в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии
с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина Кириленко С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана его собственными признательными показаниями, а также материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортами полицейских командира ОРППСП ОМВД России по Тихорецкому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3); объяснением свидетеля Калиткиной И.Г., из которых следует, что Кириленко С.Г. выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания сотрудников полиции не реагировал (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кириленко С.Г. установлено состояние опьянения (л.д.5).

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, протокол составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины Кириленко С.Г. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий Кириленко С.Г., данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Кириленко С.Г. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания Кириленко С.Г., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а именно то, что Кириленко С.Г. не женат, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, не имеет постоянного места работы, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающего вину обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить Кириленко С.Г. наказание в виде административного ареста, приходя к выводу о том, что именно такой вид административного наказания сможет обеспечить исполнение вынесенного решения, вытекающего из общеправового принципа неотвратимости наказания за совершенное правонарушение и направленного на реализацию целей административного наказания, обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

В соответствии с частью 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, в связи с чем, надлежит зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Кириленко С.Г. с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Кириленко Сергея Григорьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд
в течение десяти суток.

    Судья Тихорецкого

городского суда Гончарова О.Л.